УИД №
Дело № №
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2023 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Герман Е.А.,
при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО7 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 504 096 руб. 32 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 479 963 руб. 32 коп., иные комиссии 1 770 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 546 руб. 29 коп., просроченные проценты – 20 230 руб. 45 коп. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 240 руб. 96 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 550 000 руб. под 14,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускал просрочку оплаты, нарушал график платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени им не погашена.
В судебное заседание представитель истца ПАО «СОКВОМБАНК» не явился, извещен надлежаще, просил дело рассматривать в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений суду не направил.
Поскольку о рассмотрении дела участники судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 550 000 руб. под 14,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, чем нарушила индивидуальные условия договора потребительского кредита, допустила просрочку оплаты, нарушая график платежей, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Статьей 811 Гражданского кодекса РФ и пунктом 5.2 Условий кредитования установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившегося в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать досрочной уплаты оставшейся задолженности.
Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако долг в полном объеме не погашен до настоящего времени.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредиту составил 504 096 руб. 32 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 479 963 руб. 32 коп., иные комиссии 1 770 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 546 руб. 29 коп., просроченные проценты – 20 230 руб. 45 коп.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 240 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 11).
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 8 240 руб. 96 коп. коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО9
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО11 в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 096 руб. 32 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 479 963 руб. 32 коп., иные комиссии 1 770 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 546 руб. 29 коп., просроченные проценты – 20 230 руб. 45 коп. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 240 руб. 96 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 22 декабря 2023 года.
Судья подпись Е.А. Герман