Дело № 5-12/2025
УИД 52RS0033-01-2025-000579-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2025 года р.п. Дальнее Константиново
Судья Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области А.В.Филатова,
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, /иные данные/, ранее привлекался к административной ответственности: 06.04.2025г. по ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ, 06.04.2025г. по ст. 12.20 КоАП РФ, 10.01.2025г. по ст. 12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 12 июня 2025года в 23 часа 00 минут у /адрес/ ФИО1, управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак /номер/, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватал за форменную одежду. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, ФИО1 разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину признал. Пояснил, что находился в состоянии опьянения, поругался с девушкой, был в стрессовой ситуации. Извинился перед сотрудниками ГИБДД.
Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 26.1 ч. 3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, (...) устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно пунктам 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
В силу частей 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что 12 июня 2025года в 23 часа 00 минут у /адрес/ ФИО1 управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак /номер/ при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватал за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем нарушил с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции».
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
· Протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 указал «согласен»,
· Рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Дальнеконстантиновский» НАВ в соответствии с которым 12.06.2025г. в 23 часа 00 минут у /адрес/ был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21104» государственный регистрационный номер /номер/ под управлением водителя ФИО1 с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Гражданин ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. При задержании оказал физическое сопротивление. К ФИО1 была применена физическая сила и спец.средства.
· Карточкой операции с ВУ, из которого следует, что ФИО1 выдано водительское удостоверение сроком действия до 28.05.2034г.
· Карточкой учета ТС, из которого следует, что автомобиль «ВАЗ 21104» государственный регистрационный номер /номер/ принадлежит гражданке ФИО2
Таким образом, вина гражданина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и достаточное подтверждение.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность обстоятельства, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, а также личности ФИО1, который вину признал, имеет постоянное место жительства и регистрации, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Административное наказание в виде штрафа подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК МФ по Нижегородской обл. ( Отдел МВД России «Дальнеконстантиновский») ИНН <***> КПП 521501001 КОД ОКТМО 22530000 счет получателя 03100643000000013200 Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 012202102 кор\счет 40102810745370000024 КБК 18811601191019000140 УИН: 18810452253190001104.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
Судья А.В.Филатова