15MS0№-59 Дело №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы в порядке суброгации и судебных расходов,
Установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы в порядке суброгации и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что 12.08.2023г.
в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшим автомашиной Mitsubishi Рajero Sport 2.5 г.р.з. К975 ОХ 150 RUS, ответственность застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО, произошло ДТП, в результате которого совершил столкновение с автомашиной VolvoXC60 вин- № г.р.з. 0671СУ 77 под управлением ФИО5, принадлежащая ФИО6,( страховой полис ТТТ№ Альфа страхование), которая от удара совершила столкновение с автомашиной Toyota Camry г.р.з. Т 699 ЕА 790 RUS,застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №АА0108980898 ( каско)
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 601000 руб.37 коп. собственнику Toyota Camry г.р.з. Т 699 ЕА 790 RUS
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая( независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда имуществу каждого в размере 400 000 рублей.
В соответствии со ст. 1072, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба
С учетом произведенных выплат, размер причиненного ущерба ФИО2 составляет 201 000 руб., 37 коп.
Вред причиненный в том числе гражданину подлежит возмещению в полном объеме ( ст.1064 ГК РФ)
Согласно положениям ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с источником повышенной опасностью, в том числе использования транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Кроме того заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 5210 руб.
Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя СПАО «Ингосстрах», по представленным материалам дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, корреспонденция возвращена без вручения.
Учитывая изложенное суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Суд, учитывая доводы, изложенные в иске, пришел к следующему:
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
Как следует из материалов дела и установлено судом,
12.08.2023г. в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшим автомашиной Mitsubishi Рajero Sport 2.5 г.р.з. К975 ОХ 150 RUS, ответственность застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО, произошло ДТП, в результате которого совершил столкновение с автомашиной VolvoXC60 вин- № г.р.з. 0671СУ 77 под управлением ФИО5, принадлежащая ФИО6,( страховой полис ТТТ№ Альфа страхование), которая от удара совершила столкновение с автомашиной Toyota Camry г.р.з. Т 699 ЕА 790 RUS, Риск повреждения автомобиля был застрахован в СПАО «Ингосстрах» согласно страховому полису КАСКО застрахованный на момент аварии в по полису №АА0108980898 ( каско)
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 601000 руб.37 коп. собственнику Toyota Camry г.р.з. Т 699 ЕА 790 RUS (платежные поручения от 17.10.2023г. №, от 23.10.2023г. №).
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая( независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда имуществу каждого в размере 400 000 рублей.
Разрешая заявленные требования, суд с учетом исследованных доказательств, принимая во внимание, что вина ответчика в ДТП не оспорена, как и не оспорена сумма восстановительного ремонта автомобиля, Приходит к выводу о том, что ущерб превышающей размер страхового возмещения в размере 201000 руб., 37 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца также пропорционально удовлетворенным требованиям были взысканы судебные расходы в виде расходов на оплату госпошлины 5210 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании суммы в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 12.07.1958г.р. водительское удостоверение 9930 834437 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 201000 руб. 37 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5210 руб.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.
Судья А.А.Дзуцева