Дело №

УИД: 40RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Самоукиной М.А.,

при секретаре 3

с участием помощника прокурора 4

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

22 сентября 2025 года

гражданское дело по иску 1 к 2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ истец 1 обратился в суд с иском к ответчику 2, заявив требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 -00 часов 2, находясь возле <адрес> в <адрес> на почве конфликта и личных неприязненных отношений умышленно нанес истцу побои в область лица и головы, в результате чего он испытал сильную физическую боль, получил телесные повреждения. Действиями 2 истцу причинен моральный вред, о взыскании которого заявлено в исковом заявлении.

Истец 1 и его представитель 5 в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что истец в результате произошедшего события претерпел сильную физическую боль, также испытывал морально- нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях ввиду произведенных со стороны ответчика действий, после случившегося истца беспокоили головные боли, тревожность, проблемы с засыпанием.

Ответчик 6 в судебном заседании не оспаривал факт произошедшего события, заявив о завышенном размере заявленной истцом компенсации морального вреда, просил учесть размер его заработка, наличие кредитных обязательств, что его семья является многодетной. Также пояснял, что его действия были обусловлены вождением истца с большой скоростью по населенному пункту, в том числе, в жилом дворе.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела №, медицинскую карту, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 2, находясь на проезжей части около <адрес>, из личных неприязненных отношений умышленно нанес 1, находящемуся в автомобиле ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <***>, множество ударов рукой и головой в область лица и головы, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: 2 ссадин в области внутреннего угла левой брови, кровоподтеков в левой скуловой области, в лобной области слева с переходом на левую височную область, в левой заушной области, на левой боковой поверхности шеи в средней трети, на правой боковой поверхности шеи в нижней трети, на задней боковой поверхности шеи справа, ссадины на задней поверхности шеи в верхней трети, множественных ссадин в затылочной области, начиная от средней линии влево, множественных ссадин в правой височной области, ссадины на красной кайме нижней губы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у 1 были установлены повреждения в виде: 2 ссадин в области внутреннего угла левой брови, кровоподтеков в левой скуловой области, в лобной области слева с переходом на левую височную область, в левой заушной области, на левой боковой поверхности шеи в средней трети, на правой боковой поверхности шеи в нижней трети, на задней боковой поверхности шеи справа, ссадины на задней поверхности шеи в верхней трети, множественных ссадин в затылочной области, начиная от средней линии влево, множественных ссадин в правой височной области, ссадины на красной кайме нижней губы, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от ДД.ММ.ГГГГ, вреда здоровью не причинили.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. в причинении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Из пояснений истца и его представителя в судебном заседании следует, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ события (побоев со стороны ответчика) он претерпел сильную физическую боль, также испытывал морально- нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях ввиду агрессии со стороны ответчика, после случившегося его беспокоили головные боли, тревожность, проблемы с засыпанием. Имели место обращения к неврологу, принимал лекарственные препараты.

Разрешая дело, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

При этом положения данной статьи подлежат применению в системном толковании с положениями статей 151, 1064, 1070 и 1099 данного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса.

Общие положения об ответственности за причинение морального вреда установлены статьей 151 ГК РФ, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Общие основания ответственности за причинение вреда установлены статьей 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Таким образом, указанные выше положения устанавливают общий принцип наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред только при наличии вины причинителя, исключения из которого при строго определенных случаях должны быть прямо закреплены в законе.

Такие исключения установлены специальными нормами для предусмотренных статьей 1100 ГК РФ случаев, а именно: - для случаев причинения вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, - статьей 152 ГК РФ, согласно пункту 1 которой гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности; - для случаев причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности - статьей 1079 ГК РФ, согласно пункту 1 которой юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; - для случаев причинения вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ - пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ, согласно которому вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет соответствующей казны в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Согласно разъяснениям абзаца 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 12 указанного Постановления разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Проанализировав установленные в ходе рассмотрения данного дела обстоятельства в их совокупности, вышеприведенные положения закона в их взаимосвязи и системном толковании, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основании для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое объективное подтверждение факт совершения со стороны ответчика в отношении истца противоправных действий, приведших к образованию у него телесных повреждений, повлекших как физическую боль, так и морально –нравственные страдания.

При определении подлежащей взысканию компенсации морального вреда в данном конкретном случае, суд учитывает установленные по делу обстоятельства, личность истца, его возраст, обстоятельства произошедшего конфликта, факт неоднократного привлечение истца к административной ответственности в области дорожного движения, характер и объем перенесенных истцом физических и нравственных страданий, связанных с причинением телесных повреждений со стороны ответчика.

Также суд учитывает материальное и семейное положение ответчика, являющегося отцом троих детей, размер его заработка, наличие кредитных обязательств, и, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 60 000 рублей, полагая данную сумму разумной.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируются положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, характер спора, объем оказанных представителем истца в рамках настоящего дела юридических услуг, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд на основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, подтвержденные достаточными доказательствами, считая данную сумму разумной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 1 удовлетворить частично.

Взыскать с 2 (паспорт <...>) в пользу 1 (паспорт <...>) компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

Взыскать с 2 (паспорт <...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.А.Самоукина

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ