Дело № 12-851/2023
УИН 0
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 04 сентября 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 на постановление ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД по РС (Я) № 18810114220804030320 от 04.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установил :
Постановлением ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД по РС (Я) № 18810114220804030320 от 04.08.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на него, в обоснование указывая на то, что постановление составлено с нарушением ст. 29.10 КоАП РФ.
Определением Якутского городского суда РС (Я) от 18.08.2023 ФИО1 восстановлен срок обжалования указанного постановления.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление, дополнительно заявил, что административным органом пропущен срок давности привлечения к административной ответственности.
В судебное заседание представитель административного органа не явился, извещен, направил письменные пояснения по факту привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.
Суд, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив доводы жалобы, материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель механического транспортного средства обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Как следует из материалов дела 30 июля 2022 года в 16:43:06 по адресу: г. Якутск, а/д Якутск-Маган-ул. Экспериментальная водитель транспортного средства марки Тойота Ленд Крузер UZJ100L-GNAEKW, государственный регистрационный знак К207ММ4, собственником (владельцем) которого является ФИО1, нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения, то есть, управлял транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.
Указанные обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки «VOCORD TRAFFIC R».
При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что обжалуемое постановление составлено с нарушением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку из содержания обжалуемого постановления видно, что оно вынесено инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) старшим лейтенантом полиции ФИО2 Постановление содержит обстоятельства совершения административного правонарушения, состав административного правонарушения, данные о транспортном средстве, его собственнике, а также сведения о том, что административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки, «VOCORD TRAFFIC R».
Таким образом, доводы жалобы заявителя не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава вмененного ему административного правонарушения.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, составляет два месяца.
Как следует из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении, имели место 30.07.2022, обжалуемое постановление вынесено 04.08.2022.
Таким образом, порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции ст. 12.6 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы не являются основанием для изменения или отмены постановления должностного лица. В связи с чем постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил :
Постановление ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД по РС (Я) № 18810114220804030320 от 04.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья п/п Н.А. Никифорова
копия верна
Судья Н.А. Никифорова