Дело № 2-9291/2022

14RS0035-01-2022-015643-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 29 ноября 2022 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., единолично, при секретаре Ковровой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, как законному представителю ФИО3, о взыскании задолженности наследодателя по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился с указанными иском к ответчику, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу ____ находится в общей долевой собственности по 12 доли у истца и ответчика, фактически в квартире проживает истце. ____ умерла мать истца и ФИО3, отцом которой является ФИО2, ФИО4. После смерти ФИО5, остались долги по жилищно-коммунальным услугам, которые перешли к наследникам ФИО1 и ФИО3, принявшим наследство. Истец погасила имевшуюся задолженность в размере 203147, 60 рублей во избежание неблагоприятных последствий, ответчик не предоставляли денежных средств для погашения долга наследодателя. Просила взыскать с ответчика сумму оплаченного долга наследодателя в размере 101573, 80 рублей, исходя из ? доли на квартиру, перешедшей ответчику после смерти матери ФИО4, оплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании истец, ее представитель ФИО6 исковые требования уточнили с учетом поступивших ответов на судебные запросы, просили взыскать с ответчика 100741, 84 рублей, пояснили, что просят погасить задолженность образовавшуюся на дату смерти наследодателя ФИО4, до даты смерти ФИО4, ФИО3 проживала в указаннйо квартире с матерью ФИО4, и истцом, после смерти матери ФИО3 переехала проживать к своему отцу ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не отказывается платить по долгам ФИО4, просил истца документально подтвердить понесенные расходы, однако никаких документов истцом ему не было представлено, после исследования в судебном заседании материалов дела, с иском согласился, возражений по оплате не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, ООО «Риф», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не явилось, ходатайств не подано, направило доказательства, подтверждающие размер долга на день смерти наследодателя ФИО4

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав сторону истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ФИО3 являются дочерями ФИО4, умершей ____ (свидетельство о смерти от ____ №). ___ Наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ____ (далее- Квартира), по ? доли каждой приняли дочери ФИО7 и ФИО3 ФИО4, ФИО1, ФИО3 зарегистрированы в Квартире, ФИО3 зарегистрирована в Квартире с ____ и фактически проживала в Квартире, данный факт подтверждается как истцом, так и ответчиком (наследственное дело №№ нотариус ФИО8).

Согласно справке УУП ОП№2 МУ МВД России «Якутское» от ____ истец ФИО1 фактически прописана и проживет в Квартире, до смерти своей матери ФИО4 ____ ее дочь ФИО3 проживала с ней и со своей сестрой ФИО1, после смерти матери ФИО3 переехала к отцу ФИО2

Из письма Регионального оператора Якутскэкосети от ____ следует, что по состоянию на ____ задолженность по квартире составляет 8652, 46 рублей. По информации ООО «Риф» задолженность за жилищные услуги по квартире составляет 9200, 54 рублей. Согласно письму Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия) от ____ задолженность по взносу на капитальный ремонт общего имущества по состоянию на ____ составила 14216, 52 рублей. Из справки Якутского отделения филиала ПАО «ДЭК от ____ задолженность за потребленные энергоресурсы составила 94385, 72 рублей. Из письма АО «Водоканал» от ____ следует, что задолженность на ____ за холодное водоснабжение и водоотведение составила 75863, 57 рублей. Всего задолженность за жилищно-коммунальные услуги по Квартире на дату смерти наследодателя ФИО4 составляет 201483, 69 рублей. С учетом доли в праве общей долевой собственности в размере ? ФИО3 оплате ответчиком подлежит сумма 100741, 84 рублей.

Наследник, принявший наследство в силу закона (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также в силу закона (ст. ст. 209, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации) несет бремя содержания такого имущества со дня открытия наследства, в том числе обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ____ года рождения, паспорт ___, как законного представителя ФИО3, ____ года рождения, свидетельство о рождении ___, в пользу ФИО1, ____ года рождения, паспорт ___, сумму долга за жилищно-коммунальные услуги наследодателя в размере 100741 рублей 84 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 2615 рублей 74 копеек.

Взыскать с ФИО2, ____ года рождения, паспорт ___ как законного представителя ФИО3, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 599 рублей 26 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Жиркова