Дело № 2-1746/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 14 июня 2023 г.
Куйбышевский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Гончаренко О.А.,
при секретаре Полякове М.О.,
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Улановой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что 27.08.2015 г. ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №2201238-ДО-НСК-15, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 533000 руб. на срок до 27.08.2025 г. под 21% годовых.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» от 15.06.2016 г., банк прекратил существование в связи с присоединением к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие».
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом.
14.05.2019 г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц-01-2019/344, по условиям которого ООО «Управляющая компания Траст» приняло на себя права требования, в том числе, к ФИО1 по кредитному договору №2201238-ДО-НСК-15 от 27.08.2015 г.
Сумма задолженности по основному долгу составила 530947,23 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 156420,68 руб.
В период с 14.05.2019 г. по 16.02.2023 г. ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности осталась неизменной.
Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №2201238-ДО-НСК-15 от 27.08.2015 г. в размере 687 367,91 руб., из которых: 530947,23 руб. - сумма основного долга, 156420,68 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 073,68 руб.
Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 27.08.2015 г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2201238-ДО-НСК-15, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 533000 руб. на срок 120 месяцев (до 27.08.2025 г.) под 21% годовых. Полная стоимость кредита 20,983%. Размер ежемесячного платежа - 10661(л.д.16).
ФИО1 в своем заявлении указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитного договора, что подтверждается наличием подписи ответчика.
Более того, Условиями кредитного договора запрет на право кредитора уступать, передавать в залог любимым третьим лицам или обременять иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредит и (или) Договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации) без согласия клиента или его уведомления не установлен. В заявлении ФИО1 согласился с условием об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13 Индивидуальных условий).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.32), и не оспаривалось сторонами.
На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» от 15.06.2016 г., банк прекратил существование в связи с присоединением к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие».
В п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) закреплено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (ст. 384 ГК РФ).
Следовательно, в случае уступки кредитором права требования, для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 г., разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
14.05.2019 г. между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (цедент) и ООО «Управляющая компания Траст» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №У-01-2019/344, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме прав требований содержится в Приложении №1 к договору (л.д.7-10).
К договору цессии приложена выписка из акта приема-передачи, согласно которой к ООО «Управляющая компания Траст» перешло право требование, в том числе, в отношении ФИО1 по кредитному договору №2201238-ДО-НСК-15 от 27.08.2015 г. на сумму 687367,91 руб. (л.д.58).
При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка прав ООО «Управляющая компания Траст» по кредитному договору №2201238-ДО-НСК-15 от 27.08.2015 г., заключенному между ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» и ФИО1, закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги ответчика ФИО1 не нарушает. ООО «Управляющая компания Траст» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитных договорах условиях и в том же объеме.
В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку заемщик в течение длительного времени нарушает условия кредитного договора, платежи по кредитному договору в полном объеме не вносит, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.
Истцом к исковому заявлению приложен расчет задолженности по кредитному договору №2201238-ДО-НСК-15 от 27.08.2015 г., в соответствии с которым задолженность составляет 687 367,91 руб., из которых: 530947,23 руб. - сумма основного долга, 156420,68 руб. – сумма просроченных процентов (л.д.14-15).
С представленным расчетом истца суд соглашается, находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 10073,68 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №2201238-ДО-НСК-15 от 27.08.2015 г. в сумме 687 367 рублей 91 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 073 рубля 68 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <данные изъяты> О.А. Гончаренко
Мотивированное заочное решение изготовлено 21.06.2023 г.
<данные изъяты>