Решение по делу № 2-950/2023 от 10.05.2023

Дело №2-950/2023 ......

......

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«10» мая 2023 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Морозовой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО МК «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что 26.08.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 55 000 руб. под 88,07% годовых на срок до 26.08.2023, в качестве обеспечения исполнения обязательств заключен 26.08.2021 договор залога автомобиля ......», 2008 г.в., залоговая стоимость автомобиля составила 135 000 руб.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность составляет 75 795, 36 руб. До настоящего времени долг не погашен.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от 26.08.2021 ...... в сумме - основной долг – 48 488 руб.74 коп,, проценты в сумме 25 822 руб. 02 коп., пени в сумме 1 484 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 473 руб. 86 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ...... 2008 г.в., г.р.з......., определить способ реализации - публичные торги, определить начальную продажную стоимость в размере 108 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В силу ст.233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В судебном заседании установлено, что 26.08.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 55 000 руб. под 88,07% годовых, на срок до 26.08.2023.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, договором залога предусмотрен залог транспортного средства - ......», 2008 г.в., с начальной продажной стоимостью 135 000 руб. Автомобиль включен в нотариальный реестр залогов. Заемщик, подписав договор займа, взял на себя обязательства по исполнению условий договора в объеме и сроки указанных в договоре. В период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования.

Согласно расчету истца задолженность не погашена, на 29.12.2022 общая задолженность ответчика по договору займа от 26.08.2021 №...... составляет: основной долг- 48 488 руб. 74 коп,, проценты в сумме 25 822 руб. 02 коп., пени в сумме 1 484 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 473 руб. 86 коп.

Суд, проверив данный расчет, находит его арифметически верным, согласующимся с условиями договора.

Истец направил ответчику уведомление о возврате задолженности, которое осталось невыполненным. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, доказательств обратного не представил.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика указанной задолженности.

В соответствии со 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется соглашением сторон, если законом не установлено иное. В отношении движимого имущества специальный порядок установления стоимости предмета залога не установлен.

Поскольку заемные обязательства не исполнены, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество на основании ст.348 ГК РФ.

Положениями ГК РФ о залоге не отнесено к полномочиям суда определения рыночной стоимости движимого имущества в целях разрешения требования об обращении на него взыскания, оценка имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем в случае принудительного исполнения судебного акта, поэтому основания для определения начальный продажной цены движимого имущества судом не установлены.

Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные п.2 ст.348 ГК РФ, не установлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что следует обратить взыскание на указанный автомобиль, определить способ реализации – публичные торги. Согласно сведениям ГИБДД на момент рассмотрения дела указанный автомобиль зарегистрирован за ответчиком.

В нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 473,86 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО МК «Быстроденьги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт ......, в пользу ООО МК «Быстроденьги» долг по договору займа от 26.08.2021 №...... в сумме- основной долг – 48 488 руб. 74 коп,, проценты в сумме 25 822 руб. 02 коп., пени в сумме 1 484 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 473 руб. 86 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль «......», 2008 г.в., г.р.з......., определить способ реализации- публичные торги.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......