Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения <адрес> к ФИО2 о взыскании части выплаченной единовременной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении социальной выплаты в размере 130 230,01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 119,33 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения <адрес> и ответчиком, работником ГУЗ «Тульская областная стоматологическая поликлиника» заключен договор № о предоставлении социальной выплаты. Ответчику была предоставлена в соответствии с условиями договора единовременная социальная выплата в размере 500 000 руб. с учетом налога на доходы физических лиц, а ответчик обязался в течение 5 лет со дня заключения трудового договора с учреждением работать по основному месту работы на полную ставку на условиях нормальной продолжительности рабочего времени (п. 2.3.1. Договора). ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику перечислена социальная выплата в размере 504 600 руб. с ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал на условиях неполного рабочего времени с нагрузкой 05, ставки, а с ДД.ММ.ГГГГ уволен. Ответчик отработал 1416 дней из 1825, согласно расчета истца, сумма, подлежащая взысканию, составляет 130 230,01 руб. Ответчику направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ с предложением явиться в Министерство для решения вопроса о внесении денежных средств. Однако ответчик до настоящего времени указанную сумму истцу не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать ее с ответчика в судебном порядке, а кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами в указанной выше сумме.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом – судебными извещениями. Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения <адрес> и ответчиком, работником ГУЗ «Тульская областная стоматологическая поликлиника» заключен договор № о предоставлении социальной выплаты. Ответчику была предоставлена в соответствии с условиями договора единовременная социальная выплата в размере 500 000 руб. с учетом налога на доходы физических лиц, а ответчик обязался в течение 5 лет со дня заключения трудового договора с учреждением работать по основному месту работы на полную ставку на условиях нормальной продолжительности рабочего времени (п. 2.3.1. Договора).

ФИО2 принят на работу в ГУЗ «Тульская областная стоматологическая поликлиника» с ДД.ММ.ГГГГ на должность врача-стоматолога-ортопеда.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику перечислена социальная выплата в размере 504 600 руб., что подтверждается платежными документами.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал на условиях неполного рабочего времени с нагрузкой 05, ставки, а с ДД.ММ.ГГГГ уволен по инициативе работника согласно п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.3.4. Договора ответчик обязался в случае прекращения трудового договора с Учреждением дом истечения пятилетнего срока возвратить Министерству часть единовременной выплаты, рассчитанной от даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному ответчиком периоду.

Таким образом, ответчик отработал 1416 дней из 1825, согласно расчета истца, сумма, подлежащая взысканию, составляет 130 230,01 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Ответчику направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ с предложением явиться в Министерство для решения вопроса о внесении денежных средств.Однако ответчик до настоящего времени указанную сумму истцу не возвратил.

Принимая во внимание, что в добровольном порядке денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика части не возвращенных денежных средств (неосновательного обогащения), полученных по программе <адрес> «Развитие здравоохранения <адрес>, размер которых в соответствии с представленным истцом расчетом составляет 130 230,01 руб., является законным и обоснованным, а значит, подлежит удовлетворению судом.

Кроме того, также в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых в соответствии с представленным истцом расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 199,33 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа Солнечногорск подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере 3 804,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства здравоохранения <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства здравоохранения <адрес> часть социальной выплаты в размере 130 230,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 199,33 руб., а всего взыскать 143 429 (сто сорок три тысячи четыреста двадцать девять) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Солнечногорск Московской области госпошлину в размере 3 804 (три тысячи восемьсот четыре) рубля 60 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Алехина О.Г.