К делу № 2-3978/2025
23RS0042-01-2022-005330-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новороссийск 26 сентября 2025 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Мусиенко Н.С.
при секретаре Яковлеве М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО г. Новороссийска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО г. Новороссийск об установлении факта принятия наследственного имущества, включении в наследственную массу земельного участка, площадью 0,06 га, по адресу: <адрес>, район <адрес>, оставшегося после смерти отца <ФИО3 и признании права собственности на него.
В обоснование иска указал, что после смерти его отца <ФИО3 истец обратился к нотариусу, где узнал, что отец при жизни не зарегистрировал за собой право собственности на земельный участок. Отец при жизни пытался оформить за собой право собственности на земельный участок, но не успел. Помимо истца, наследником первой очереди является еще родной брат ФИО2, который не претендует на спорный земельный участок. Для оформления своих наследственных прав истец вынужден обратиться в суд, с вышеуказанными исковыми требованиями.
В судебное заседание истец ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО5 не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, по требованиям иска.
Представитель ответчика администрации МО г. Новороссийск по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в соответствии с действующим законодательством.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором не возражал против удовлетворения требования иска ФИО1
Представитель третьего лица Новороссийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования законными и обоснованными, в связи с чем, считает возможным их удовлетворить.
Судом установлено, что 12.01.2021 умер <ФИО3.
Согласно материалам наследственного дела № 121/2021 наследниками по закону являются сыновья наследодателя - ФИО1 (истец) и ФИО2 (третье лицо).
ФИО2 отказался от доли своего наследства в пользу брата ФИО1, которому нотариусом ННО ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 23.09.2021, от 09.09.2021 на квартиру с КН <данные изъяты>, по адресу: <адрес>; на земельный участок с КН <данные изъяты>, площадью 26 кв.м., по адресу: <адрес>; на гараж, площадью 44,6 кв.м., по адресу: <адрес>; автомобиль марки ЛАДА 212140 4х4 Лада, г/н <№>; на денежные вклады в ПАО Сбербанк, огнестрельное оружие.
Истец указывает, что помимо указанного имущества фактически принял спорный земельный участок, расположенный у <адрес>, который отцу при жизни был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, огорожен, т.к. всегда использовался его семьей.
Судом установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги от 01.03.2016 № 10.1-30/1 <ФИО3принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,06 га, по адресу: <адрес>, категоря земель - земли населенный пунктов, о чем в похозяйственной книге № 16 л/с 420 администрации Абрау-Дюрсо 01.01.2012 сделана запись.
В связи с тем что в регистрирующем органе отсутствуют какие либо документы подтверждающие регистрацию права собственности у наследодателя <ФИО3 на данный земельный участок, нотариус Новороссийского нотариального округа ФИО7 устно отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовала обратиться в суд.
В марте 2022 года истец обращался заявлением в управление имущественных и земельных отношений администрации МО <адрес> об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 600 кв.м. в <адрес>.
Ответом управления имущественных и земельных отношений администрации МО <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> отказано в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 600 кв.м. в <адрес>, а так же рекомендовано обратиться к кадастровому инженеру для подготовки графического материала, который необходимо будет направить в управление архитектуры и градостроительства для согласования. Кроме того, сообщено, что выписка из похозяйственной книги на земельный участок от <ДД.ММ.ГГГГ> является основанием для обращения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для государственной регистрации права недвижимое на имущество.
Ответом управления архитектуры и градостроительства от 14.04.2022 по результатам рассмотрения предоставленных истцом материалов в согласовании ему было отказано.
Уведомлением от 04.04.2022 ФИО1 отказано во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтённом объекте недвижимости, по причине отсутствия сведений, позволяющих считать такой объект недвижимости ранее учтённым, а право ранее возникшим.
ФИО1 обратился к кадастровому инженеру, которым был подготовлен межевой план от 31.05.2022 на спорный земельный участок, площадью 0,06га, по адресу: <адрес>, с установлением его границ по фактически сложившемуся порядку пользования.
В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Доказательством по делу является заключение эксперта, сформулированное на основе проведенной экспертизы.
Определением суда от 21.11.2022 по по ходатайству стороны истца настоящему делу назначена судебная землеустроительная экспертиза.
Согласно выводам ООО "Экспертная Компания" от 19.12.2022 №12.22/64 "…Фактические границы земельного участка, предоставленного на основании выписки <№>.1-30/1 из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от 01.03.2016, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес> соответствуют границам данного земельного участка согласно межевому плану кадастрового инженера <ФИО9 от <ДД.ММ.ГГГГ>. При нанесении координат поворотных (характерных) точек фактических границ земельного участка по адресу: <адрес> на кадастровую основу (на схему Исполнительного чертежа <№>), пресечений (наложений) фактических границ земельного участка по адресу: <адрес> границами иных земельных участков не выявлено (отсутствуют)…".
Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как оно произведено в соответствии с нормативными, методическими и справочными источниками в соответствии с действующим законодательством, заключение содержит подробные описания проведенного исследования, выводы эксперта обоснованы, достаточно мотивированы, неясностей и противоречий не содержит, перед производством эксперт, имеющий соответствующую квалификацию и стаж работы по профессии, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, ему были разъяснены его права и обязанности.
Анализируя, вышеприведенные документы, суд приходит к выводу, что наследственное имущество, состоящее из спорного земельного участка на дату смерти принадлежало наследодателю <ФИО3
Как следует из описательной части заключения границы спорного земельного участка по адресу: <адрес> на местности обозначены: частично сеткой рабицей по железным столбам, частично деревянным забором, частично бетонным забором, частично железными столбами и стенами капитального строения.
В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Таким образом, у истца, как наследника, возникло право требовать признания за ним права собственности на указанный объект недвижимости.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя и т.п. документы.
Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами наследственного дела, в соответствии с которыми на другое имущество наследодателя ФИО8 только наследником ФИО1 (истцом по делу) получены свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно п. 34. Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец после смерти отца <ФИО3 фактически принял наследство, в виде квартиры, другого земельного участка, гаража, осуществил действия по их сохранности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует включить в состав наследственного имущества спорный земельный участок, признав за истцом право собственности на него по праву наследования по закону.
Руководствуясь ст. ст. 191-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации МО г. Новороссийска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, наследственного имущества, в виде земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,06га, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти отца <ФИО3, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти отца <ФИО3, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>: - земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>, признав за ФИО1, право собственности на него.
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести в ЕГРН сведения о местоположении границ и площади земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,06 га, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с межевым планом от <ДД.ММ.ГГГГ> кадастрового инженера <ФИО9
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.С. Мусиенко
Решение изготовлено в окончательной форме 10.10.2025