Постановление по делу № 5-1188/2023 от 19.12.2023

Дело №5-1188/2023

УИД 75RS0001-02-2023-008966-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2023 года <...>

Судья Центрального районного суда г. Читы Шестаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, заграничный паспорт № выдан ФМС № ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Читинской таможни составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ФИО1, представитель Читинской таможни, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 25.4 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ с 14:30 местного времени на направлении «Выезд из РФ» в пункте пропуска МАПП Соловьевск Читинской таможни, расположенном по адресу: <адрес>, проводились таможенные операции и таможенный контроль в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) в сопровождаемом багаже гражданина РФ ФИО1, прибывшим на транспортном средстве марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в качестве водителя.

При прохождении таможенного контроля гр. РФ ФИО1 сведений о вывозимых товарах, подлежащих таможенному декларированию, не заявлял.

В ходе таможенного осмотра транспортного средства по ходу движения в багажном отделении транспортного средства в сумке без признаков сокрытия было обнаружено поясное изделие из тканного материала для ношения охотничьих патронов 12/16 калибра, защитного (маскирующего) цвета, имеющее семь секций по пять делений под каждый патрон, в котором находились предметы цилиндрической формы предположительно патроны к охотничьему оружию 12 калибра, в количестве 33 шт. С целью установления характеристик выявленного товара было принято решение о проведении таможенного досмотра.

В результате проведения таможенного досмотра установлено, что в сумке находятся: предметы цилиндрической формы предположительно патроны к охотничьему оружию 12 калибра, в количестве 33 штук, материал корпуса (гильза) изделия составной - металл желтого цвета у основания капсульной части и полимерного материала синего, зеленого, красного, черного цветов основной части с закатанными краями у другого основания предположительно с поражающими элементами; общий вес товара - 1,8 кг, внешних повреждений не обнаружено. Результаты таможенного досмотра зафиксированы в акте таможенного досмотра №.

В ходе таможенного контроля гр. РФ ФИО1 пояснил, что следовал в <адрес> с целью посещения родственников, перед поездкой не проверил транспортное средство, умысла перевозки, а также цели продажи данных патронов не имел.

В рамках таможенного контроля принято решение о назначении таможенной экспертизы (Решение таможенного органа о назначении таможенной экспертизы №). ДД.ММ.ГГГГ произведен отбор проб и образцов товара, обнаруженного у гр. РФ ФИО1 (акт отбора проб и образцов №). Для проведения таможенной экспертизы пробы к образцы направлены в Экспертно-криминалистический центр Забайкальского Линейного управления МВД на транспорте.

В соответствии со справкой эксперта Экспертно-криминалистический центр Забайкальского Линейного управления МВД на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на экспертизу предметы идентифицированы как: охотничьи патроны 12 калибра, предназначенные для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного оружия соответствующего калибра; указанные патроны пригодны для производства выстрелов.

При проведении исследования патроны отстреляны, гильзы охотничьих патронов 12 калибра в количестве 33 штук в тканевом патронташе возвращены таможенному органу.

Согласно служебной записке отдела запретов ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ товар, идентифицированный как «патрон для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра», классифицируется в товарной подсубпозиции № по ТН ВЭД ЕАЭС. Данный вид патронов соответствует товарам, поименованным в Разделе 2.22. «Служебное и гражданское оружие, его основные (составные) части и патроны к нему» Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию ЕАЭС, утвержденного решением Коллегии ЕАЭС № от ДД.ММ.ГГГГ. При перемещении указанных товаров должны соблюдаться ограничения, которые установлены «Положением о ввозе на таможенную территорию ЕАЭС и вывозе с таможенной территории ЕАЭС гражданского и служебного оружия, его основных (составных) частей и патронов к нему», утвержденным решением Коллегии ЕАЭС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушении ст.ст. 9, 104, 105, 260 ТК ЕАЭС перемещаемый гр. РФ ФИО1 товар, подлежащий декларированию, перемещался через таможенную границу ЕАЭС с недекларированием по установленной форме. В данном случае, поскольку гр. РФ ФИО1 (декларант) обязанности, установленные статьями 9, 104, 105, 260 ТК ЕАЭС не выполнил, а именно не заявил в таможенной декларации сведений о товаре, перемещаемом им через таможенную границу ЕАЭС, то деяние гр. РФ ФИО1, попадает под определение, данное в п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС, т.е., гр, РФ ФИО1 пытался незаконно переместить товары через таможенную границу ЕАЭС путем не декларирования товаров.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного досмотра №, заключением эксперта №.

Данные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ФИО1 таможенного законодательства и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: «охотничьи патроны 12 калибра (стрелянные гильзы)», в количестве 33 шт.

Исполнение постановления в части конфискации возложить на Читинскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Шестаков Д.А.