Решение по делу № 2-2560/2022 от 15.12.2022 | Муромский городской суд (Владимирская область)

Дело № 2- 2560/ 2022 г.

УИД 33RS0014-01-2022-003417-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Руденко Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску АО «Владбизнесбанк» к ФИО1 Е,В. о взыскании задолженности,

установил :

АО «Владбизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору (номер) от (дата) в общей сумме 703418 руб. 03 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 234 руб. 18 коп.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал в иске, что (дата) между АО «Владбизнесбанк» и ФИО1 был заключен договор (номер) потребительского кредита по кредитному продукту «Твой выбор» на цели личного потребления, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности в сумме 865000 руб. сроком по 09 октября 2025 года с процентной ставкой, установленной в размере 12,5 % годовых.

Выдача кредита произведена Банком разовым платежом в полной сумме в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на текущий счет (номер) открытый на имя заемщика в АО «Владбизнесбанк», на основании распоряжения на проведение бухгалтерских проводок по кредитным операциям от 09 октября 2020 года. данный факт подтверждается выписками по лицевым счетам с 09 октября 2020 года по 10 октября 2020 года.

Заемщик обязался производить гашение кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора ежемесячно в сроки, установленные в графике погашения (приложение № 1 к кредитному договору). Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполнял.

В течение срока действия кредитного договора было произведено частичное гашение основного долга в сумме 203902 руб. 54 коп. и процентов по основному долгу в размере 147318 руб. 81 коп.

Таким образом, по состоянию на 02 ноября 2022 года за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору в общей сумме 703418 руб. 03 коп., в том числе просроченный основной долг – 661097 руб. 46 коп. (за период с 16 мая 2022 года по 02 ноября 2022 года),

- проценты по основному долгу- 42320 руб. 57 коп. (за период с 16 мая 2022 года по 02 ноября 2022 года).

24 августа 2022 года должнику было направлено письмо с требованием погасить задолженность в срок до 23 сентября 2022 года. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.38 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов для физических лиц банк расторг кредитный договор с ответчиком в одностороннем порядке.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что (дата) между АО «Владбизнесбанк» и ФИО1 заключен договор (номер) потребительского кредита по кредитному продукту «Твой выбор» на цели личного потребления, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности в сумме 865000 руб. сроком по 09 октября 2025 года с процентной ставкой, установленной в размере 12,5 % годовых.

Выдача кредита произведена Банком разовым платежом в полной сумме в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на текущий счет (номер), открытый на имя заемщика в АО «Владбизнесбанк», на основании распоряжения на проведение бухгалтерских проводок по кредитным операциям от 09 октября 2020 года. данный факт подтверждается выписками по лицевым счетам с 09 октября 2020 года по 10 октября 2020 года.

- проценты по основному долгу- 42320 руб. 57 коп. (за период с 16 мая 2022 года по 02 ноября 2022 года).

24 августа 2022 года должнику было направлено письмо с требованием погасить задолженность в срок до 23 сентября 2022 года.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности, выполненным на основании произведенных начислений и фактически уплаченных сумм, который судом проверен и является правильными, ответчиком не оспорен.

Требования Банка о возврате задолженности ответчик не исполнил в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 10 234,18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Владбизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Е,В. (паспорт (номер)) в пользу Акционерного общества «Владбизнесбанк» (ИНН <***>) долг по кредитному договору (номер) от (дата) в общей сумме 703 418 руб. 03 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 234 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года.

Председательствующий О.Б. Синицына