УИД 14RS0035-01-2022-017823-05
Дело № 2-670/2023
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
город Якутск 16 января 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Атласовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что ответчик не выполняет условия договора займа, задолженность составляет 448000 руб., из которых основной долг 280000 рублей, проценты за пользование займом 168000 рубля, просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Мицубиси Делика, установив залоговую стоимость в размере 450000 рублей, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7700 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ФИО2 направил заявление, в котором указал, что согласен с иском. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика ФИО3 признавала исковые требования.
На основании части 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа с залоговым обеспечением от 05.10.2021г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в сумме 280 000 руб. со сроком возврата до 05.10.2022 года с установлением процентной ставки 5 % в месяц, а ответчик принял их и обязался вернуть в соответствии с условиями, предусмотренными указанным договором.
Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом имущества – транспортного средства марки Мицубиси Делика, 2002 года выпуска, цвет синий, номер кузова ___, государственный регистрационный номер ___, что подтверждается договором залога №2 от 05.10.2021 года, денежная оценка предмета залога установлена в размере 450000 рубля.
Согласно ПТС серии ___ и свидетельства о регистрации транспортного средства серии ___ данный автомобиль принадлежит ответчику ФИО2
Ответчик с условиями договора займа, а также договора залога был согласен, о чем свидетельствует его подписи в указанных договорах.
Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в размере 280000 руб., что подтверждается распиской ФИО2 от 05.10.2021 года.
Как следует из материалов дела, ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные договором кредитования, по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом, что привело к образованию у ответчика задолженности перед ответчиком.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом установлена в размере 448000 рублей, из которых: 280000 рублей – основной долг; 168000 рублей – проценты за пользование займом.
Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.
Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Ответчиком направлено заявление о согласии с суммой задолженности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются правомерными и обоснованными.
Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Пунктом 1 статьи 353 ГК РФ установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества, размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты, уведомление о залоге в отношении спорного транспортного средства не зарегистрировано.
Ответчик направил суду заявление о согласии с исковыми требованиями.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд, с учетом вышеизложенного и согласия ответчика с исковыми требованиями, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Истцом не заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа и расходов на уплату государственной пошлины.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 транспортное средство марки «Мицубиси Делика», 2002 года выпуска, цвет синий, номер кузова ___, государственный регистрационный номер ___.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п В.С. Борисова
Копия верна:
Судья В.С. Борисова
Секретарь Н.Н. Атласова
Решение изготовлено: 20.01.2023 года