Дело №

(УИД 26RS0№-08)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пятигорского городского суда <адрес> Бондаренко М.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, зарегистрированной по адресу: Респ. Саха /Якутия/, у. Алданский, <адрес>, мкр. Солнечный, <адрес> «А», <адрес>, фактически проживающей по адресу: Карачаево-Черкесская Респ., <адрес>, пер. Банный, <адрес>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес>е МРО УФМС России по <адрес> /Якутия/ в <адрес>е,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. на 6 км + 400 м региональной автодороги «СЗО <адрес>» Предгорного городского округа водитель ФИО1, управляя автомобилем «Мазда 6», регистрационный знак М339№, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выбрав безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, допустила столкновение с автомобилем «Лада Ларгус», регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2, и автомобилем «КИА», регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО3, в результате чего водителю ФИО2 причинены телесные повреждения, которые по результатам судебно-медицинской экспертизы квалифицированы как легкий вред здоровью.

Обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, отсутствуют.

В судебное заседание ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

В порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 настаивал на строгой мере наказания в отношении ФИО1

Выслушав потерпевшего, сследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам.

Из ст. 1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер.

В качестве основных задач производства по делам об административных правонарушениях ст. 24.1 КоАП РФ предусматривает соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Как установлено судьей, усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. на 6 км + 400 м региональной автодороги «СЗО <адрес>» Предгорного городского округа водитель ФИО1, управляя автомобилем «Мазда 6», регистрационный знак М339№, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выбрав безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, допустила столкновение с автомобилем «Лада Ларгус», регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2, и автомобилем «КИА», регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО3, в результате чего водителю ФИО2 причинены телесные повреждения, которые по результатам судебно-медицинской экспертизы квалифицированы как легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме ее письменных объяснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, ФИО3, заключением эксперта Пятигорского отделения ГБУЗ «Краевое БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, и ее действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В данной связи суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, находя, что такое наказание соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, а также наступившим последствиям.

Оснований для применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку села <адрес>, зарегистрированную по адресу: Респ. Саха /Якутия/, у. Алданский, <адрес>, мкр. Солнечный, <адрес> «А», <адрес>, фактически проживающую по адресу: Карачаево-Черкесская Респ., <адрес>, пер. Банный, <адрес>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес>е МРО УФМС России по <адрес> /Якутия/ в <адрес>е, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.<адрес>

Мотивированное постановление судьи составлено ДД.ММ.ГГГГ.