Дело № 2а-1199/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Березники 30 марта 2023 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Черепановой А.Г.,
при секретаре судебного заседания Астаховой М.А.,
с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности,
представителя административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, ГУФССП России по Пермскому краю - ФИО3, действующей на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и списанию денежных средств, возложении обязанности по возврату денежных средств,
установил:
административный истец ФИО4 первоначально обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя по возбуждению исполнительного производства и списанию денежных средств. В обоснование иска указал, что ..... судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району ГУФССП по Пермскому краю ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Расчетный центр» денежных средств ..... руб. на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ....., выданного мировым судьей судебного участка № БСР ПК. ..... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Административный истец подал жалобу в порядке подчиненности на действия судебного пристава- исполнителя, в которой просил: признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по возбуждению исполнительного производства №-ИП, по вынесению постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; отменить постановления о возбуждении исполнительного производства, запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств ФИО4 с регистрационными знаками №, №. ..... истец был уведомлен об отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а также о вынесении ..... постановления об постановления об обращении взыскания на денежные средства. Из данного постановления истец узнал о вынесении ..... постановления об обращении взыскания на денежные средства в размере ..... руб. Считает, что действиями ответчика нарушены его права, поскольку судебный приказ может быть предъявлении к исполнению в течение трех леи со дня его выдачи. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 возбудила исполнительное производство за пределами срока предъявления к исполнению судебного приказа, чем нарушила п.1 ч.1 ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Признать незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 по возбуждению исполнительного производства №-ИП и списанию денежных средств в размере ..... руб.
..... административный истец уточнил свои требования, просил также возвратить на его расчетный торт списанные денежные средства в размере ..... руб.
Определением Березниковского городского суда Пермского края от ..... к участию рассмотрения дела в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району ГУФССП по Пермскому краю ФИО2, в качестве заинтересованного лица - ООО «Расчетный центр», исключен из числа административных ответчиков Отдел судебных приставов по г. Березники и Усольскому району ГУФССП по Пермскому краю.
Административный истец ФИО4 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представителя административного истца ФИО4 – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных административных требованиях настаивал в полном объеме.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Представитель судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании указала, что с административными исковыми требованиями не согласна, представила материалы исполнительного производства.
Заинтересованное лицо ООО «Расчетный центр», в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов и актов других органов регламентированы Федеральным законом от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» (далее ФЗ «Об органах принудительного исполнения») судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно п.1 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно п.3 ст. 31 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если
Как следует из ч.1 ст.21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч.1,2 ст.22 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Березниковского городского округа Пермского края № от ..... с СП, ФИО5 в пользу ООО «.....» взыскана солидарно задолженность в размере ..... руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... (материал №) произведена замена взыскателя ООО «.....» на правопреемника ООО «Расчетный центр».
Также указанным определением постановлено выдать дубликат исполнительного документа № от ....., поскольку срок предъявления к исполнению исполнительного документа не истек (исполнительный документ находился на исполнении с ..... по .....).
На основании указанного судебного приказа ..... судебным приставом- исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы.
..... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств – легкового автомобиля Mazda 6, ..... г.в., гос.рег.знак №, мотоцикла Восход-3М, ..... г.в., гос.рег.знак №.
..... судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – .....
Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП в период с ..... по ..... с должника взысканы и перечислены взыскателю в размере ..... руб.
..... судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств
..... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Таким образом, 3-летний срок предъявления исполнительных документов к исполнению прерывался предъявлением их к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительных документов к исполнению возобновлялось. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывалось.
Срок для предъявления исполнительных документов к исполнению ООО «Расчетный центр» не пропущен.
Требований исполнительного документа исполнены в полном объеме, исполнительное производство окончено.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателя, но с учетом законных интересов должника. В силу данного принципа законом в равной степени защищаются права и законные интересы взыскателя и должника - двух сторон исполнительного производства, им предоставлены равные права по защите своих интересов.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют положениям Федерального закона «Об органах принудительного исполнения» и Федерального закона "Об исполнительном производстве" доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов административного истца, а также незаконных действий административных ответчиков не установлено.
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Для удовлетворения требований административного истца необходимая совокупность условий, предусмотренных п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ судом не установлена.
На основании вышеизложенного, суд считает, что поскольку оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется, административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя по возбуждению исполнительного производства и списанию денежных средств, возложении обязанности по возврату денежных средств- отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (.....).
Судья (подпись) А.Г. Черепанова
Копия верна, судья