Дело №2-576/2023
УИД52RS0013-01-2023-000216-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 г. г. Выкса Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от … г. в размере 500 000 руб. 00коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб. 00 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что … г. между истцом и ответчиком заключено в письменной форме соглашение о следующем: Истец – ФИО1 передала ответчику, а ответчик – ФИО2 получил 500000руб. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: …. Однако, в случае расторжения брака с В. (…), ответчик обязуется вернуть истцу вышеуказанную сумму, а именно 500000руб., которые были истцом даны на покупку квартиры …. … брак между ответчиком ФИО2 и В. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № … Выксунского судебного района Нижегородской области от …, на основании чего составлена запись акта о расторжении брака № … и выдано свидетельство о расторжении брака …№ …. Таким образом, наступили обстоятельства, послужившие основанием для возврата суммы займа ответчиком истцу в размере 500000руб. – …. В настоящее время ответчиком сумма 500000руб. истцу не возвращена. …в адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате денежных средств в размере 500000руб. по соглашению от … г. в срок до … г. с приложенными банковскими реквизитами истца. … ответчик лично вышеуказанное требование получил, однако сумму долга в размере 500000руб. не вернул. В связи с чем истец … направила в адрес ответчика письменную досудебную претензию, которая была лично получена ответчиком …, однако сумму задолженности в размере 500000руб. ответчик не вернул.
В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал, что с исковыми требованиями он согласен.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Изучив письменные материалы дела № …, материалы дела № …, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из изложенной нормы закона следует, что при сумме сделки свыше 10-ти минимальных размеров оплаты труда, что имеет место быть в рассматриваемом случае, договор займа должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.
Применительно к положениям ст. 807, 808 ГК РФ, таким документом является договор займа, подписанный сторонами сделки с указанием ее условий.
Расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы отнесены законом к доказательствам, подтверждающим заключение договора займа и его условий, но не заменяют собой договор займа.
Как установлено судом, … г. между истцом ФИО1, с одной стороны, и ответчиком ФИО2, с другой стороны, заключено в письменной форме соглашение следующего содержания:
«1. (…часть текста отсутствует...)
2. Стороны (ФИО1 ФИО2) договорились по взаимному согласию о следующем:
в случае расторжения брака ФИО2 с ФИО3, ФИО2 обязуется вернуть денежные средства в размере … рублей ФИО1, которые были даны на покупку квартиры по адресу: ….
3. Стороны заявляют, что они действуют сознательно, добровольно, не вынужденно, на обоюдовыгодных, не кабальных условиях, понимают значение своих действий и не заблуждаются относительно сделки, не лишались и не ограничивались в дееспособности, не страдают заболеваниями, в том числе психическими, лишающими их понимать значение своих действий и руководствоваться ими.
4. Соглашение составлено в двух подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон.
5. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон».
Факт подписания указанного соглашения ответчиком не оспорен.
Буквальное значение условий договора, содержащихся в соглашении, при их толковании в соответствии с правилами п.1 ст.431 ГК РФ позволяет сделать однозначный вывод о заключении сторонами именно договора займа, поскольку в тексте документа предусмотрено обязательство по возврату данных денежных средств при наступлении определенного условия.
В соответствии со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Как видно из представленного соглашения от …г. предметом договора займа явилась денежная сумма в размере 500 000руб., каких-либо доказательств получения займа в меньшем количестве либо неполучения вообще ответчиком не представлено, доказательств подписания соглашения под давлением или воздействием угроз не имеется, сведений об обращении в правоохранительные органы по данному поводу ответчик не представил.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела № … следует, что … брак между ответчиком ФИО2 и дочерью истца ФИО3 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № … Выксунского судебного района Нижегородской области от …, на основании чего составлена запись акта о расторжении брака № … выдано свидетельство о расторжении брака …№ ….
При этом из содержания протокола судебного заседания от …, имеющегося в материалах дела № … следует, что ФИО2 был согласен с иском ФИО3 о расторжении брака, не просил срок для примирения.
Таким образом, наступили обстоятельства, послужившие основанием для возврата суммы займа ответчиком истцу в размере 500000руб. – …о возврате денежных средств в размере 500000руб. по соглашению от …г. в срок до …г. с приложенными банковскими реквизитами истца. …ответчик лично вышеуказанное требование получил, однако сумму долга в размере 500000руб. не вернул.
В связи с чем истец … направила в адрес ответчика письменную досудебную претензию, которая была лично получена ответчиком …, однако сумму задолженности в размере 500000руб. ответчик не вернул.
В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения – указать на это в выдаваемой расписке.
Поскольку доказательств, подтверждающих возврат суммы займа согласно условий, определенных договором между сторонами, в установленный срок не имеется, подлинник соглашения, не содержащего отметок о частичном исполнении, находится у истца, иных документов, подтверждающих в соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ исполнение обязательства, не представлено, то требования истца о взыскании долга в указанной в соглашении сумме в размере 500 000 руб. с ФИО2 подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером от … г. Поскольку требования истца удовлетворяются в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 200руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (…) в пользу ФИО1 (…) сумму долга по договору займа от …г. в размере 500 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей 00 копеек, а всего взыскать 508 200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья - Ю.О. Красовская