РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 г. город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

<Номер обезличен>) по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются бытовыми потребителями тепловой электрической энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ООО «Байкальская энергетическая компания».

Энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес обезличен>. Абоненты имеют задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 73 681,93 рубля, пени в размере 12 940,57 рублей.

На основании изложенного, истец суд взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО2 задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 73 681,93 рубля, пени в размере 12 940,57 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рубля.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле соответствии с частью 3 статьи 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечена ФИО6

Истец ООО «Байкальская энергетическая компания», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя для принятия участия в судебном заседании не направил, о причинах неявки суду не сообщал, представитель истца просил о рассмотрении дела без своего участия.

Суд в соответствии с положением ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ранее в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Также указала, что ФИО2 собственником жилого помещения не является, выехал из квартиры в 2015 г., ФИО5 снят с регистрационного учета <Дата обезличена> Собственниками жилого помещения являются она ФИО4 (ранее – ФИО10) Е.И., ФИО6, ФИО5

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом - путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением, возвращенной в суд в связи с истечением срока хранения, что является надлежащим извещением, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщали.

В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подпункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как определено частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 30 постановления Пленума от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности" отметил, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Первоначально истец обратился к мировому судье судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО2 задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию. В связи с поступлением возражений ответчика ФИО4 на судебный приказ от <Дата обезличена>, определением от <Дата обезличена> судебный приказ отменен, в связи с чем, истец обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска.

Истцом на основании агентского договора от <Дата обезличена>, заключенного между ООО «Байкальская энергетическая компания» и ООО «Иркутскэнергосбыт», производился отпуск тепловой энергии в принадлежащее ответчикам жилое помещение, абоненты фактически использовали услуги теплоснабжения, в связи с чем, потребленная энергия подлежит оплате абонентами, несмотря на отсутствие договора, заключенного в письменной форме непосредственно с ответчиками.

Как следует из ответов на запросы суда от ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов и недвижимости» от <Дата обезличена>, МУП «БТИ г. Иркутска» от <Дата обезличена> собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>, зарегистрированного в БТИ Администрации <адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>:

ФИО6 в размере 1/3 доли;

ФИО9 в размере 1/3 доли;

ФИО5 в размере 1/3 доли, что также подтверждается

Согласно представленному истцом расчету, у ответчиков образовалась задолженность по оплате тепловой энергии за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 73 681,93 руб., пени в размере 12 940,57 рублей.

Расчет задолженности и период ее образования, проверены судом, признаны соответствующими требованиям Жилищного Кодекса Российской Федерации, Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, расчет произведен с учетом площади жилого помещения и количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, с учетом установленных тарифов.

Ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривались обстоятельства того, что в заявленный период в жилое помещение поставлялась тепловая энергия, наличие перед истцом задолженности. Иной расчет, а также доказательства внесения платы за тепловую энергию полностью или в части в материалы дела ответчиками представлены не были.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, следовательно, не является потребителем тепловой энергии.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с ФИО2

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу истца задолженности по оплате тепловой энергии за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 73 681,93 руб.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проверив расчет пени, составленный истцом, суд находит его арифметически верным, исчисленным исходя из периода и сумм задолженности, выполненным в соответствии с требованиями ч.14 ст. 155 ЖК РФ.

Судом не установлено оснований для снижения размера неустойки, предъявленного истцом в сумме 12 940,57 рублей, исходя из периода образования задолженности с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

Ответчиками в ходе судебного разбирательства доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для снижения судом неустойки, не представлено, о несоразмерности исчисленной неустойки (пени) ответчики не заявили.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" также разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 73 681,93 руб., пени в размере 12 940,57 руб., всего в сумме 86 622,50 руб., по 28 874,17 руб. с каждого соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежных поручений <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 2 000,00 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 2 000,00 рубля, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу истца расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., по 2 000,00 руб. соразмерно их доле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» сумму задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, пени в общей сумме 28 874,17 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» сумму задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, пени в общей сумме 28 874,17 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» сумму задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, пени в общей сумме 28 874,17 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Л.В. Жильчинская

Решение в окончательной форме принято судом 28 июля 2025 г.