Дело № 2-6917/2023
УИД:50RS0028-01-2023-005899-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2023 года г. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Молевой Д.А.,
при помощнике ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения процентов,
третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 142 285 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 327 руб. 02 коп., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, расходов на оплату юридических услуг в размере 6 500 рублей, почтовых расходов в размере 685 рублей, расходов на нотариальные услуги в размере 8 150 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 4 132 рубля.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был совершен денежный перевод на сумму 142 285 рублей на расчетный счет ФИО2, при этом какие-либо договорные отношения между ним и ответчиком отсутствовали, сам перевод был осуществлен ошибочно. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возвратить ошибочно направленные денежные средства, однако денежные средства истцу по настоящее время не возвращены.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил безналичный денежный перевод в сумме 142 285 рублей на расчетный счет ФИО2
Данный факт подтверждается представленными в материалы дела: выпиской с банковского счета и чеком операции, и не оспаривается ответчиком.
Как указывает истец, между ним и ответчиком какие-либо договорные отношения отсутствовали, сам перевод был ошибочным и предназначался другому лицу.
По судебном запросу от ПАО «МТС» поступили сведения о том, что номер телефона <данные изъяты>, принадлежит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который привлечен к участию в дело в качестве третьего лица.
В соответствии с ответом на судебный запрос ПАО Сбербанк, банковскся карта № открыта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №. Подключена услуга мобильный банк <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и удаление услуги ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив доводы истца, учитывая отсутствие договора, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 142 285 рублей, полученные ответчиком от истца, являются неосновательным обогащением.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возвратить ему ошибочно направленные денежные средства, о чем представил нотариально заверенную переписку.
ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с досудебной претензией о возврате ему денежных средств в размере 142 285 рублей, однако данное требование оставлено без ответа и без удовлетворения.
Как указывает истец, денежные средства ему по настоящее время не возвращены.
Таким образом, независимо от того на которую оформлен номер телефона и акцептирован в банке для переводов на карту, установлено, что банковская карта на которую, истец совершил перевод принадлежит ответчику, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств в размере 142 285 рублей.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 327 руб. 02 коп., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ), При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов, находит его правильным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 6 500 рублей, почтовые расходы в размере 685 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере 8 150 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4 132 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения процентов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 142 285 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 327 руб. 02 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 6 500 рублей, почтовые расходы в размере 685 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере 8 150 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4 132 рубля.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения настоящего решения суда, начисляемые на сумму 142 285 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 12.12.2023.
Председательствующий Д.А. Молева