Решение по делу № 02-8164/2023~М-5124/2023 от 07.09.2023

77RS0023-02-2023-012493-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8164/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Новые Земли» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что 15.11.2019 между ФИО1 и ООО «Новые Земли» заключены договоры оказания услуг №118/1609/1, №118/1609/3, №118/1609/4. Согласно пункту 1.1.1 договора подряда ответчик обязался предоставить точку технологического присоединения по границе земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060811:1609 по адресу: адрес, к сетям водоснабжения, электроснабжения, канализации для объекта заказчика. В соответствии с пунктом 1.4 договора подряда срок выполнения работ определен в 24 месяца с момента начала выполнения услуг по настоящему договору. Дата начала выполнения услуг соответствует дате оплаты авансового платежа и получения подрядчиком от заказчика последнего документа, необходимого для выполнения работ по договору (пункт 3.2 договоров). Стоимость работы по договору от 15.11.2019 №118/1609/1 составляет сумма, по договору от 15.11.2019 №118/1609/3 составляет сумма, по договору от 15.11.2019 №118/1609/4 составляет сумма, входит в стоимость земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060811:1609 и оплачивается заказчиком по договору купли-продажи указанного земельного участка (пункт 2.1. договоров). Истец выполнил обязательства по указанным договорам, таким образом, срок окончания работ по договорам не позднее 15.11.2021. Однако, работы до настоящего времени ответчиком не выполнены. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг от 15.11.2019 №118/1609/1 в размере сумма, по договору оказания услуг от 15.11.2019 №118/1609/3 в размере сумма, по договору оказания услуг от 15.11.2019 №118/1609/4 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил своего представителя по доверенности фио

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Новые Земли» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца, представителя ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 15.11.2019 между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Новые Земли» (ИНН <***>) заключен договор подряда №118/1609/1 на выполнение работ (Далее по тексту – Договор подряда) (л.д.9-11).

Согласно пункту 1.1.1 Договора подряда ответчик обязался предоставить точку технологического присоединения по границе земельного участка истца по адресу: адрес, к сетям водоснабжения для объекта заказчика.

В соответствии с пунктом 1.4 Договора подряда срок выполнения работ определен в 24 месяца с момента начала выполнения услуг по настоящему договору.

Стоимость работы по договору составляет сумма, входит в стоимость земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060811:1609 и оплачивается заказчиком по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060811:1609 (пункт 2.1. Договора подряда).

Дата начала выполнения услуг соответствует дате оплаты авансового платежа и получения подрядчиком от заказчика последнего документа, необходимого для выполнения работ по договору (пункт 3.2 Договора подряда).

15.11.2019 между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Новые Земли» (ИНН <***>) заключен Договор подряда №118/1609/3 (л.д.12-14).

Согласно пункту 1.1.1 Договора подряда ответчик обязался предоставить точку технологического присоединения по границе земельного участка истца по адресу: адрес, к сетям электроснабжения для объекта заказчика.

15.11.2019 между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Новые Земли» (ИНН <***>) заключен Договор подряда №118/1609/4 (л.д.15-17).

Согласно пункту 1.1.1 Договора подряда ответчик обязался предоставить точку технологического присоединения по границе земельного участка истца по адресу: адрес, к сетям канализации для объекта заказчика.

Оплата истцом внесена 15.11.2019, что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.11.2019 №93-10 на сумму сумма (л.д.18).

Таким образом, срок окончания работ по договору определен не позднее 15.11.2021.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закона о защите прав потребителей) предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Положения п. 3 ст. 723 ГК РФ и ч. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей позволяют заказчику отказаться от договора подряда и требовать от подрядчика возмещения причиненных убытков независимо от того, предусматривает ли это договор подряда.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает на то, что работы ответчиком не были произведены.

17.05.2023 истец ФИО1 направил ответчику письменную претензию, в которой просил вернуть денежные средства, уплаченные по договорам подряда (л.д.19-22).

Однако, претензия истца была оставлена без удовлетворения, денежные средства истцу не возвращены.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договорам подряда не представлено, равно как доказательств невозможности исполнения обязательств по вине истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, уплаченных по Договору подряда №118/1609/1, денежных средств в размере сумма, уплаченных по Договору подряда №118/1609/3, денежных средств в размере сумма, уплаченных по Договору подряда №118/1609/4.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей и ст. 151 ГК РФ потребитель вправе требовать компенсации морального вреда исполнителем вследствие нарушения последним прав потребителя. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда. Размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Установив нарушение прав истца как потребителя, суд полагает необходимым взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела в размере сумма, удовлетворив требования фио частично, исходя из принципа разумности и справедливости, характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа составляет сумма (сумма – стоимость работ по договорам + сумма – компенсация морального вреда) х 50%).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в обоснование требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг представлены договор от 10.05.2023, квитанция от 10.05.2023 об оплате денежных средств в размере сумма (л.д.23-25).

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика необходимо взыскать в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма (сумма+сумма), поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Новые Земли» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договорам оказания услуг от 15.11.2019 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Новые Земли» в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2023