Мировой судья Геройменко Н.А.

дело № 11-410/2023

(УИД 12MS0007-01-2023-000574-26)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 2 августа 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Волковой Т.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе САО «ВСК» на решение мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 7 апреля 2023 года, которым постановлено взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер> по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16 октября 2022 года по адресу: <адрес>, недоплаченное страховое возмещение в размере 34264 рублей 50 копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 17132 рубля 25 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, нотариальные расходы в размере 220 рублей, почтовые расходы в размере 494 рубля 40 копеек. Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в бюджет городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 1227 рублей 94 копейки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к САО «ВСК», в котором просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 34264 рубля 50 копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме 17132 рубля 25 копеек, расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 10000 рублей, нотариальные расходы в сумме 220 рублей, почтовые расходы в общей сумме 494 рубля 40 копеек.

В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, был причинен вред принадлежащему ему транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>. Его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в CАО «ВСК». Последнее свои обязательства по договору обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства в полном объеме не исполнило.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе САО «ВСК» просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать. В качестве доводов жалобы указывает на отсутствие у мирового судьи оснований ко взысканию с него штрафа за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего, несоблюдение мировым судьей требований разумности и справедливости при определении размера указанного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>.

<дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, виновником ДТП является ФИО3

Гражданская ответственность участников ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК».

24 октября 2022 года истец обратился в САО «ВСК» с заявлением об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, возмещении расходов, понесенных на оплату услуг аварийного комиссара, услуг нотариуса.

САО «ВСК» организовало осмотр спорного автомобиля, а также независимую оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля ООО «РАНЭ-Приволжье». Последнее изготовило заключение № <номер>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей составляет 91628 рублей, с учетом износа – 55525 рублей 50 копеек.

По результатам рассмотрения заявления САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в денежной форме в общей сумме 62525 рублей 50 копеек, из которых 55525 рублей 50 копеек – в возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа, 7000 рублей – в возмещение расходов по оплате услуг аварийного комиссара.

25 ноября 2022 года САО «ВСК» произвело доплату страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в сумме 1838 рублей.

Решением финансового уполномоченного № <номер> требования ФИО2 о доплате страхового возмещения из расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, неустойки, отказано.

Разрешая спор, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что у страховой компании отсутствовали основания для замены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на страховую выплату и, как следствие, о возникновении у ответчика обязанности выплатить истцу страховое возмещение из расчета стоимости восстановительного ремонта его автомобиля без учета износа заменяемых деталей. В связи с чем мировой судья обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму разницы между установленной независимым экспертом стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей и суммой выплаченного ответчиком истцу страхового возмещения. Доводов, направленных на оспаривание указанных выводов мирового судьи, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом следующего из вышеприведенных обстоятельств факта ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения мировой судья обоснованно пришел к выводу о присуждении истцу штрафа в порядке п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО.

Доводы апелляционной жалобы об обратном судом апелляционной инстанции отклоняются, они основаны на неверном толковании норм Закона об ОСАГО. Оснований для снижения штрафа по доводам жалобы не имеется.

Таким образом, решение постановлено мировым судьей без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения мирового судьи проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 7 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего определения.

Судья Т.Д.Волкова