Дело № 5-_____/2025

УИД 70RS0004__________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 08 мая 2025 года

Судья Советского районного суда г. Томска Перелыгина И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17:55 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в ОГБУЗ Томский областной наркологический диспансер, доставленный за нахождение в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ около 16:40 по адресу: <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (походка шаткая, координация нарушена, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, агрессивное поведение), для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат которого необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на неоднократные, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ “О полиции” законные требованиям ст.сержанта полиции ФИО2, осуществляющей охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности в форменном обмундировании на территории Советского района г.Томска, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил категорическим отказом, то есть ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, выразил раскаяние в совершенном правонарушении, пояснил, что работает неофициально, просил назначить наказание в виде штрафа, не применять административный арест.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 17-55 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в ОГБУЗ Томский областной наркологический диспансер, доставленный за нахождение в общественном месте по адресу: <адрес> около 16-40 часов по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 16:18 оперативному дежурному ОМВД России по Советскому району г.Томска поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> на остановке ТЮЗа мужчина в неадекватном состоянии пристает к людям. Сообщение поступило от гражданина ФИО3

Как следует из рапортов от ДД.ММ.ГГГГ полицейского ОР ППСП ОМВД России по Советскому району г.Томска ст.сержанта ФИО2, полицейского ОР ППСП ОМВД России Советского района г.Томска ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 16-40 часов по адресу: <адрес> обнаружен гражданин ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения (походка шаткая, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, вел себя агрессивно), своим видом оскорблял общественную нравственность. В связи с чем принято решение о направлении гр.ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в кабинете врача по адресу: <адрес> ОГБУЗ Томский областной наркологический диспансер, ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Данные обстоятельства также подтверждаются актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №№, составленным врачом ОГБУЗ Томский областной наркологический диспансер С.О.В. в 18:03 часа.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в материалах дела, не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:55 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в ОГБУЗ Томский областной наркологический диспансер, доставленный за нахождение в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ около 16:40 по адресу: <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (походка шаткая, координация нарушена, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, агрессивное поведение), для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат которого необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на неоднократные, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ “О полиции” законные требованиям ст.сержанта полиции ФИО2, осуществляющей охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности в форменном обмундировании на территории Советского района г.Томска, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил категорическим отказом, то есть ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно объяснениям ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ сегодня в дневное время около 16:35 у здания по адресу: <адрес> видел мужчину, который спал на остановке, потом проснулся, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции представили данное лицо как ФИО1.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе рапортом ОР ППСП ОМВД России по Советскому району г.Томска ст.сержанта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России Советского района г.Томска ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО5, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №№ согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, который составлен в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, от подписи ФИО1 отказался, все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, протокол содержит.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитываются признание им своей вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья с учетом личности ФИО1, его имущественного положения, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Идентификатор: 18810470240040020061

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

КПП: 701701001

ИНН: <***>

Код ОКТМО: 69701000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500

Наименование банка: Отделение Томск Банка России // УФК по Томской области, г. Томск

Наименование платежа: административный штраф

БИК: 016902004

Корр. счет 40102810245370000058

Судья И.В.Перелыгина