ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 октября 2022 года
Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: <...>,
Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Мягченковой А.Н., рассмотрев в качестве суда первой инстанции дело об административном правонарушении в отношении
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
установил :
ФИО3 виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - то есть в административно наказуемом хулиганстве, совершённом при следующих обстоятельствах.
В 22 часа 45 минут 01 октября 2022 года ФИО3, имевший внешне выраженные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), находился в общем коридоре второго подъезда многоквартирного жилого <адрес>, перед входом в квартиру № того дома. В тех месте и времени ФИО3 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес находившихся в том же месте жильцов того дома ФИО и ФИО1, игнорируя требования окружающих о немедленном прекращении противоправного поведения. В итоге действия правонарушителя были пресечены прибывшими на место происшествия полицейскими.
В судебном заседании ФИО3 отказался давать какие-либо пояснения по существу вменяемого ему деяния.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, райсуд приходит к следующему.
Причастность ФИО3 ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, содержанием письменных объяснений непосредственных потерпевших от хулиганства - ФИО и ФИО1, а также содержанием письменных объяснений очевидца содеянного ФИО3 - полицейского ФИО2, - и фототаблицей осмотра входной двери в <адрес>.
Так, из объяснений ФИО и ФИО1 следует, что пьяный ФИО3, находясь в общем коридоре второго подъезда многоквартирного жилого <адрес>, перед входом в квартиру № того дома беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес жильцов того дома ФИО и ФИО1, игнорируя требования окружающих о немедленном прекращении противоправного поведения. При этом ФИО3 бил ногами в запертую входную дверь <адрес>.
Из фототаблицы осмотра входной двери в <адрес> следует, что металлическое полотно той двери имеет на себе следы многочисленных вмятин.
Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора ФИО3 со стороны ФИО2, ФИО и ФИО1 не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины ФИО3 в административно наказуемом хулиганстве.
При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - ранее в течение 1 года не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, трудоспособного.
В связи с изложенным районный суд - учитывая исключительно высокую степень дерзости нарушения ФИО3 общественного порядка, - считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в максимальном размере санкции правовой нормы ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.
Срок отбывания ФИО3 административного ареста исчислять с 22 часов45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский районный суд г. Смоленска.
Судья Е.Н. Дворянчиков