Дело № 2а-4252/2023

22RS0068-01-2023-004145-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Церковной Н.В.,

при секретаре Бейч Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» к отделению судебных приставов Центрального района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, начальнику отделения судебных приставов Центрального района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании постановлений незаконными,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» (далее – ООО «КА «Содействие», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что в отделении судебных приставов Центрального района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю) ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного Центральным районным судом г.Барнаула, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ проведя проверку по сайту ФССП, Обществу стало известно об окончании исполнительного производства, однако исполнительный лист, постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не были направлены.

На основании изложенного, ООО «КА «Содействие» просит признать незаконным бездействие ОСП Центрального района г.Барнаула и начальника ОСП Центрального района г.Барнаула, а также судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства, в связи с проведением неполного комплекса мер направленных на исполнение требований исполнительного документа; возложить на начальника ОСП Центрального района г.Барнаула возобновить исполнительное производство № по исполнительному документу №, отменить постановление об окончании исполнительного производства, обеспечить совершение действий по направлению взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства №.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ГУФССП России по Алтайскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г.Барнаула ФИО3, в качестве заинтересованного лица ФИО5

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы административного дела, гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Учитывая, что административным истцом оспаривается бездействие должностных лиц службы приставов, носящее длящийся характер, процессуальный срок, установленный для защиты прав, административным истцом не пропущен.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворены частично: с ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу ЗАО «Интеза» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 389,07 руб., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб.; расходы по уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого (дело №).

На основании исполнительного документа, выданного Центральным районным судом г.Барнаула по делу №, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Центрального района г.Барнаула возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО5 в пользу взыскателя Операционный офис «Красноармейский 47А» Сибирского филиала ЗАО «Банк Интеза» суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения копии указанного постановления (л.д.20).Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № заявление ООО «КА «Содействие» удовлетворено в части: произведена замена взыскателя ЗАО «Банк Интеза» его правопреемником ООО «КА «Содействие» по требованиям к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о замене взыскателя на ООО «КА «Содействие» (л.д.30).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату должника ФИО5 в размере 50% от доходов, получаемых в ....вом центре по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (....Б).

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно: ПАО Сбербанк – 6 счетов, Филиал ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - 1 счет, АО «Альфа-Банк» - 1 счет, ПЦП ЦСКО «Волга-Сити» ОАО «Сбербанк России» - 5 счетов, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - 2 счета, Филиал Банка «Траст» (ПАО) в г.Москва – 1 счет, Сибирский Банк ПАО Сбербанк – 1 счет, Новосибирский Филиал ПАО «Бинбанк» - 1 счет.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Барнаула вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев с момента вынесения постановления.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО5 в пользу взыскателя перечислено <данные изъяты> руб. (л.д.54-59).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д.71-73).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных, в частности, пунктом 1HYPERLINK consultantplus://offline/ref=FE9B5FE5EF546106CA49D7526E4E806A9974D1F5646CE0175F98D376CEF8C82AB008BD216E76EC63B1BB569BBB3BB7A806A601224B7659E2rEr0H части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», остается в оконченном исполнительном производстве (часть 2 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, учитывая, что судебным приставом-исполнителем предпринимались действия по исполнению требований исполнительного документа, а также то, что задолженность была погашена в полном объеме с перечислением денежных средств взыскателю, оснований для признания незаконным бездействия должностных лиц ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю по окончанию исполнительного производства, в связи с проведением неполного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, возложения обязанности возобновить исполнительное производство, отменив постановление об окончании исполнительного производства, направить взыскателю исполнительный документ, не имеется.

Разрешая требования в части возложения на начальника ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю обязанности направить взыскателю постановление об окончании исполнительного производства №, суд исходит из следующего.

В силу положений пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства направляется взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об окончании исполнительного производства № взыскателю не направлялось.

Между тем, поскольку требования исполнительного документа исполнены в полном объеме и денежные средства перечислены взыскателю, сам по себе факт ненаправления указанного постановления в адрес Общества прав последнего не нарушил. Неполучение данного постановления не явилось препятствием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, которое было рассмотрено по существу.

На соответствующий запрос суда ООО «КА «Содействие» не представлено доказательств нарушения прав ненаправлением копии постановления об окончании исполнительного производства.

Кроме того, доказательств, что административный истец обращался в ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю с заявлением о направлении в его адрес копии постановления об окончании исполнительного производства, при наличии таковой необходимости, и ему было в этом отказано, материалы дела не содержат.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 277 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Поскольку необходимая и достаточная совокупность условий, установленная пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов, материалами дела не подтверждена, заявленные ООО «КА «Содействие» требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю, начальника ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю, возложении обязанности, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Церковная

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года.

Копия верна:

Судья Н.В. Церковная

Секретарь Е.И. Бейч

Решение не вступило в законную силу на 02.10.2023 года.

Подлинник документа находится в Центральном районном суде г. Барнаула в деле № 2а-4252/2023