Уид: 28RS0024-01-2024-001072-83

Дело № 2-29/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» февраля 2025 года г. Шимановск

В окончательной форме решение изготовлено 26 февраля 2025 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова С.А.,

при секретаре Федоровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО "ПКБ" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

В Шимановской районный суд Амурской области с исковым заявлением к наследному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 10.02.2020 года в размере 18939,68 рублей и расходов по оплате государственной пошлины обратилось НАО ПКО «ПКБ».

Из искового заявления следует, что между ОАО «ОТП БАНК» и ФИО4 был заключен кредитный договор № от 10.02.2020 года, в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит в размере 57 000 рублей. Полная стоимость кредита: 24,9 % годовых. Банк исполнил свою обязанность по выдаче денежных средств, фактическим предоставлением кредита. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. В соответствии с договором уступки права требования № от 08.12.2022 г. Банк уступил Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения №1 к указанному договору. 06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 30.10.2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц. На дату уступки прав (требований) задолженность Должника перед Истцом составляла 59 064,18 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 47 910,63 рублей, проценты за пользование кредитом – 10 292,18 рублей, комиссии – 861,37 рублей; штрафы – 0 рублей. Истцу стало известно, что 07.03.2021 года Должник скончался. По факту смерти нотариусом ФИО2 было открыто наследственное дело №. Наследники, принявшие наследство после смерти Должника, являются обязанными уплатить Истцу задолженность по кредитному договору в объеме неисполненного обязательства по Кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Истец требует от наследников Должника, принявших наследство, образовавшуюся за период с 05.12.2021 – 05.05.2024 задолженность по кредитному договору в размере 18 938,68 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 18938,68 рублей, задолженность по процентам – 0,00 рублей, комиссии – 0 рублей, штрафы – 0 рублей. Просит взыскать с установленных судом наследников ФИО4 солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 10.02.2020 года в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 18 938,68 рублей. Взыскать с наследников Должника в пользу НАО ПКО «ПКБ» уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Определением Шимановского районного суда Амурской области от 25.12.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из норм ст. ст. 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применимые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 06.02.2020 года между ФИО4 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому ставка по операциям оплаты товаров и услуг составляет 24,9 % годовых, ставка по иным операциям (в том числе получение наличных денежных средств) 42,9 % годовых, лимит кредитования 57000 рублей. Срок возврата кредита: 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год, (если Банк не направил Клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита).

Согласно п. 14 данного договора, заёмщик согласен с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, которые являются общими условиями кредитного договора.

За неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов (оплате минимального платежа) взимается неустойка – 20% годовых.

Осведомлённость заёмщика с условиями подтверждена его подписью в договоре.

Так на основании данного Договора банком ФИО4 была выдана кредитная карта MasterCard Unembossed с кредитным лимитом 57 000 рублей, существование которой в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно договору № уступки прав (требований) от 08 декабря 2022 года Акционерное общество «ОТП Банк» (АО «ОТП Банк») уступило, а Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» приняло права требования к физическим лицам, указанным в Реестре заемщиков (Приложение №1 к Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в Приложении №1.

Согласно выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 08 декабря 2022 года Общая сумма уступаемых прав к ФИО4 по кредитному договору № от 10.02.2020 года составляет 59 064,18 рублей, из которых сумма основного долга по кредитному договору – 47 910,63 рублей, сумма процентов по кредитному договору – 10 292,18 рублей, сумма штрафных санкций по кредитному договору – 0 рублей, сумма комиссий по кредитному договору 861,37 рублей.

Истец предоставил следующий расчет задолженности: за период с 05.12.2021 – 05.05.2024 задолженность по кредитному договору в размере 18 938,68 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 18938,68 рублей, задолженность по процентам – 0,00 рублей, комиссии – 0 рублей, штрафы – 0 рублей. Данная задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании установлено, что 07 марта 2021 года ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 16.03.2021 года №

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1,2 ст.1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из ответа нотариуса Шимановского нотариального округа ФИО2 от 09 декабря 2024 года, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: город Шимановск Амурской области, улица Брякина, дом 26, умершего 07 марта 2021 года.

Согласно предоставленной копии наследственного дела № ФИО4, имеется заявление, адресованное нотариусу Шимановского нотариального округа Амурской области, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принял по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО1

Отец ФИО4 – ФИО9 отказался от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти ФИО1 согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, адресованного нотариусу.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 05.12.2024 года №, у ФИО4 отсутствует какое-либо недвижимое имущество.

Согласно ответу врио начальника регистрационно-экзаменационного отделения Госавтоинспекции от 10.12.2024 года № №, в соответствии с данными Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на 07 марта 2021 года транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответу старшего инспектора направления ЛРР (по Шимановскому району) (г. Шимановск) ОЛРР (по Свободненскому, Мазановскому, Селемджинскому районам и ЗАТО Циолковский) Управления Росгвардии по Амурской области ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на 07.03.2021 года зарегистрированного оружия не имел.

Согласно ответу заместителя руководителя территориального органа (Главный государственный инспектор по маломерным судам Амурской области) за ФИО4, № года рождения, маломерные суда не зарегистрированы и ранее регистрационные действия не проводились.

Согласно ответу Азиатско-Тихоокеанского Банка, остаток денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО4 по состоянию на 07.03.2021 года составляет 0 рублей, остаток денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО4 по состоянию на 10.02.2025 года составляет 0 рублей.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, представленным по запросу нотариуса на счетах ФИО4 денежных средств не имеется.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

В данном случае судом определен круг наследников, принявших наследство, оставшееся после смерти ФИО4, однако не установлен состав наследственного имущества и его стоимость.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований НАО ПКО «ПКБ», ввиду отсутствия наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении судом основного требования истца не подлежит удовлетворению производное требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

НАО ПКО «ПКБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 10.02.2020 в размере 18938,68 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: