Мотивированное решение изготовлено 17.03.2023
УИД 72RS0013-01-2022-010398-74
Гражданское дело № 2-886/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2023 года Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,
при ведении протокола помощником судьи Максименко С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование указал, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 15.10.2015, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 700 000 рублей на срок до 15.10.2042. Заемщик обязался использовать полученный кредит на приобретение объекта долевого строительства. 18.11.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени постановлен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 15.10.2015 за период с 15.05.2016 по 17.10.2016 в общей сумме 271 682 рубля 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2958 рублей 41 копейка. Судебный приказ вступил в законную силу 29.11.2016, однако, задолженность заемщиком погашена не была. 04.12.2018 Калининским районным судом г. Тюмени постановлено решение, которым с ФИО1 взыскана задолженность за период с 18.10.2016 по 19.09.2018 в размере 3 743 361 рубль 32 копейки. Решение суда вступило в законную силу 09.01.2019. Между тем, задолженность по кредитному договору ответчиком по-прежнему не погашается. По состоянию на 31.10.2022 размер задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору <***> от 15.10.2015 составляет 176 745 рублей 81 копейка, в том числе: 133 579 рублей 30 копеек – неустойка по возврату основного долга, 43 166 рублей 51 копейка – неустойка по оплате процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, просить взыскать вышеуказанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4734 рубля 92 копейки.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом повесткой, направленной заказным письмом, с уведомлением, полученной ответчиком 25.02.2023, то есть, заблаговременно до даты судебного заседания. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 15.10.2015, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 700 000 рублей на срок до 15.10.2042. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства в соответствии с графиком погашения кредита ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 16% годовых (п. 1.3.1 кредитного договора). Полная стоимость кредита составила 16,852%.
Как установлено судом, АО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается.
18.11.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени постановлен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 15.10.2015 за период с 15.05.2016 по 17.10.2016 в общей сумме 271 682 рубля 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2958 рублей 41 копейка.
Судебный приказ вступил в законную силу 29.11.2016, однако, задолженность заемщиком погашена не была.
04.12.2018 Калининским районным судом г. Тюмени постановлено решение, которым с ФИО1 взыскана задолженность за период с 18.10.2016 по 19.09.2018 в размере 3 743 361 рубль 32 копейки. Решение суда вступило в законную силу 09.01.2019. Между тем, задолженность по кредитному договору ответчиком по-прежнему не погашается.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами.
В соответствии с п. 6.1.2.2 кредитного договора, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы, из расчета 16% годовых.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленных истцом расчетов, выписки по счету, заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность, взысканная на основании судебного приказа от 18.11.2016 и решения Калининского районного суда г. Тюмени от 04.12.2018 не погашает.
Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, в связи с чем, находит требование АО «Россельхозбанк» о взыскании неустойки с ФИО1 законными и обоснованными.
При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.
Суд определяет задолженность ФИО4 по кредитному договору <***> от 15.10.2015 по состоянию на 31.10.2022 в сумме 176 745 рублей 81 копейка, в том числе:
-133 579 рублей 30 копеек – неустойка по возврату основного долга,
- 43 166 рублей 51 копейка – неустойка по оплате процентов за пользование кредитом.
Также истец заявил требование о взыскании судебных расходов, понесенных АО «Россельхозбанк» при рассмотрении данного дела.
На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлено платежное поручение № 101 от 02.11.2022 на сумму 4734 рубля 92 копейки, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы с ответчика ФИО1 в сумме 4734 рубля 92 копейки.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН номер) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15.10.2015 по состоянию на 31.10.2022 в сумме 176 745 рублей 81 копейка, в том числе:
- 133 579 рублей 30 копеек – неустойка по возврату основного долга,
- 43 166 рублей 51 копейка – неустойка по оплате процентов за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО1 (ИНН номер) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) судебные расходы в сумме 4734 рубля 92 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Зырянова Ж.Л.