Решение по делу № 2А-144/2023 от 28.03.2023

УИД 26RS0007-01-2023-000100-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.

при секретаре Сафоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда административное дело по административному иску прокурора Андроповского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края о признании незаконным бездействие и возложении обязанности устранить допущенное нарушение.

УСТАНОВИЛ:

30 января 2023 года прокурора Андроповского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Андроповский районный суд с административным иском к администрации Андроповского муниципального округа о признании незаконным бездействие и возложении обязанности устранить допущенное нарушение, по следующим причинам.

В целях проверки исполнения администрацией Андроповского муниципального округа законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения при эксплуатации и содержании муниципальных дорог прокуратурой Андроповского района была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что в нарушение статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", части 3 статьи 15 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257 "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", требований ГОСТа Р 50597-2017, Правил дорожного движения Российской Федерации, на автомобильных дорогах местного значения в <адрес>:

O на пересечении <адрес> от зерносклада до <адрес> с автомобильной дорогой "Подъезд к <адрес> от автомобильной дороги Курсавка-Ударный" отсутствуют дорожные знаки приоритета 2.1 "Главная дорога", и 2.4 "Уступи дорогу";

O на пересечении <адрес> с <адрес> от зерносклада до <адрес>, отсутствуют дорожные знаки приоритета 2.1 "Главная дорога", и 2.4 "Уступи дорогу";

O на всем протяжении <адрес> от зерносклада до <адрес>, на проезжей части дороги имеются недостатки в состоянии асфальтного покрытия, а именно: выбоины, просадки, проломы, кольи;

O по <адрес> от <адрес> до <адрес> имеются недостатки в состоянии асфальтного покрытия, а именно: выбоины, просадки, проломы, кольи;

O по <адрес> от <адрес> до <адрес> на проезжей части имеются недостатки в состоянии гравийного покрытия, а именно: выбоины, просадки, проломы.

С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке прокурор <адрес> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать незаконным бездействие администрации Андроповского муниципального округа, выразившиеся в ненадлежащем содержании автомобильных дорог районного значения и не обеспечении безопасности дорожного движения. Обязать администрацию Андроповского муниципального образования в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу установить: дорожные знаки приоритета 2.1 "Главная дорога" и 2.4 "Уступи дорогу" на пересечении <адрес> от зерносклада до <адрес> с автомобильной дорогой "Подъезд к <адрес> от автомобильной дороги <адрес> на пересечении <адрес> с <адрес> от зерносклада до <адрес>; на пересечении <адрес> с <адрес> от зерносклада до <адрес>; на пересечении <адрес> с <адрес> от зерносклада до <адрес>; привести дорожное покрытие в соответствие с требованиями ГОСТа Р 50597-2017, по <адрес> от зерносклада до <адрес>; по <адрес> от <адрес> до <адрес>; по <адрес> от <адрес> до <адрес>.

В ходе судебного заседания представитель истца – помощник прокурора Андроповского района Ножкин К.А. поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель административного ответчика администрации Андроповского муниципального округа ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором с заявленными административными исковыми требованиями согласился в полном объеме и просил суд принять признание иска.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Воровсколесского территориального отдела администрации Андроповского муниципального округа не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представив при этом ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно статье 65 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

На основании статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия /бездействия/ органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия /бездействия/ незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик распорядился своим процессуальным правом по признанию иска, что, в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов его самого и других лиц, то суд считает возможным принять признание иска и в соответствии с требованиями Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-Фз "О безопасности дорожного движения", Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257 "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также требованиями ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-183, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Андроповского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края о признании незаконным бездействие и возложении обязанности устранить допущенное нарушение – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края, выразившиеся в непринятии мер по приведению дорог в соответствии с требованиями технических норм, стандартов и правил в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Обязать администрацию Андроповского муниципального округа Ставропольского края в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу установить дорожные знаки приоритета 2.1 "Главная дорога" и 2.4 "Уступи дорогу":

O на пересечении <адрес> от зерносклада до <адрес> с автомобильной дорогой "Подъезд к <адрес> от автомобильной дороги Курсавка-Ударный";

O на пересечении <адрес> с <адрес> от зерносклада до <адрес>;

O на пересечении <адрес> с <адрес> от зерносклада до <адрес>; на пересечении <адрес> с <адрес> от зерносклада до <адрес>.

Привести дорожное покрытие в соответствие с требованиями пункта 5.2.4 ГОСТа Р 50597-2017, по <адрес> от зерносклада до <адрес>; по <адрес> от <адрес> до <адрес>.

Привести дорожное покрытие в соответствие с требованиями пункта 5.3.1 ГОСТа Р 50597-2017 <адрес> от <адрес> до <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья П.О. Куцуров