Дело № 03RS0014-01-2023-002730-31
(производство №1-215/2023)
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
22 августа 2023 года г. Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Ахметовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил :
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 02 минут до 13 часов 07 минут ФИО1, находясь возле подъезда № <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил из салона автомобиля «LADA Largus», государственный регистрационный номер №, сотовый телефон «Redmi Note 10S», принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 12800 рублей.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия на л.д. 126-130, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у подъезда № <адрес> Республики Башкортостан припарковалась автомашина «LADA Largus». Водитель вышел и не закрыл автомобиль. Он открыл дверь и забрал сотовый телефон «Redmi Note 10S», так как нужны были деньги. Сотовый телефон «Redmi Note 10S» он добровольно выдал сотрудникам полиции.
Данные показания подсудимый подтвердил.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания, не явившихся потерпевшего, свидетеля.
Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 по существу показал, что работает водителем-экспедитором в ООО «Чистая вода» на автомашине LADA Largus, государственно регистрационный номер <***>. В собственности имеется сотовый телефон «Redmi Note 10S». ДД.ММ.ГГГГ 13 часов он приехал по адресу доставки: <адрес>, и пошел в третий подъезд, при этом сотовый телефон оставил в салоне автомашины, автомашину не закрывал. Вернувшись, он обнаружил отсутствие сотового телефона. С оценкой сотового телефона в сумме 12800 рублей он согласен. Ущерба для него является значительным, так как доход семьи составляет 50000 рублей, супруга находиться в декретном отпуске, на иждивении ребенок, имеются ежемесячные платежи по коммунальным услугам в сумме около 6000 рублей. Похищенный сотовый телефон имел для него большую значимость, так как содержал для него ценную информацию, на сегодняшний день за 12 800 рублей он себе такой же сотовый телефон приобрести не сможет. (л.д. 39-43, 99-104)
Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показал, что состоит на должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ обратился Потерпевший №1 по факту хищения сотового телефона. В ходе проведенных оперативно - розыскных мероприятий, было установлено, что хищение сотового телефона совершил ФИО1 Им было отобрано объяснение у ФИО1, где тот дал признательные показания и добровольно выдал похищенный сотовый телефон. (л.д. 81-84)
Кроме показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, подсудимого, вину последнего подтверждают следующие материалы дела:
Заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов из автомашины «Ларгус» похитило сотовый телефон «Redmi Note 10S» стоимостью 14000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. (л.д. 4)
Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят след пальца руки. (л.д. 6-11)
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, изъятый с места происшествия, совпадает с отпечатком указательного пальца правой руки ФИО1 (л.д. 54-57)
Актом добровольной выдачи подсудимым сотового телефона потерпевшего (л.д. 17)
Протокол осмотра сотового телефона «Redmi Note 10S», выданного подсудимым. (л.д. 91-97)
Заключение специалиста №/Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона «Redmi Note 10S» составляет 12800 рублей. (л.д. 68-70)
Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.
Фактические обстоятельства совершенного, совершение указанных действий в <данные изъяты> от потерпевшего, свидетельствуют о совершении <данные изъяты> хищения с прямым умыслом.
Размер причинённого ущерба подсудимым и потерпевшим не оспаривается.
Суд исключает как излишне вменённый квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку суду не приведено доказательств, подтверждающих значимость похищенного сотового телефона для потерпевшего, доказательств того, что хищение сотового телефона поставило потерпевшего в трудную жизненную ситуацию. Кроме того, сотовый телефон добровольно выдан подсудимым в тот же день и возвращен потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.
При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.
Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольный возврат похищенного имущества, инвалидность подсудимого.
Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку фактические обстоятельства совершенного деяния были известны органам предварительного расследования и дача подсудимым признательных показаний, возврат похищенного не могут расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ. Назначением иных видов наказания исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.
Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле, находящийся у потерпевшего сотовый телефон - оставить у последнего, освободив его от обязанности по его хранению после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий М.Р. Давлетшин