УИД: 77RS0010-02-2022-017637-69

Дело № 2-701/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 июня 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-701/23 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к фио Костас о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 17 150 руб. 84 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 686 руб. 03 коп., ссылаясь на то, что 30.09.2019 г. из квартиры, расположенной по адресу: адрес, находящейся в собственности фио, произошел залив расположенной в данном доме кв.4, отделка которой была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису № SYS1328830277. Стоимость ущерба, причиненного отделке квартиры в результате залива, составила 17 150 руб. 84 коп. Во исполнение условий договора страхования № SYS1328830277 истец произвел потерпевшему страховую выплату в указанном размере.

Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, об отложении слушания дела не просила, возражений не представила.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п.2 ст.1064 ГК РФ вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.2 и п.3 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

На основании п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 30.09.2019 г. произошел залив квартиры 4, расположенной по адресу: адрес, находящейся в собственности фио

Согласно акту от 01.10.2019 г., составленному комиссией в составе техника-смотрителя службы эксплуатации ООО фиоадрес фио и инженера по ОЭ и РЗ ОСО ген.подрядчика № 1 фио на основании заявки № 030135/19 от 30.19.2019 г., был выявлен залив вышеуказанной квартиры из квартиры 8, расположенной по адресу: адрес. На момент составления акта течь сверху прекратилась, в санузле на потолке и стенах имеются следы протечки, на кухне незначительная протечка у стояка газовой трубы.

В соответствии с выпиской ЕГРН квартира, из которой произошел залив, расположенная по адресу: адрес, с 20.01.2009 г. находится в собственности фио

03.12.2018 г. между фио и адрес «РЕСО-Гарантия» заключен договор имущественного страхования «Эконом 6000» № SYS1328830277 в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, на срок с 31.01.2019 г. по 30.01.2020 г., к застрахованным рискам по квартире и имуществу относится повреждение водой, при этом отделка застрахована на страховую сумму в размере 450 000 руб., в качестве выгодоприобретателя указан фио

08.10.2019 г. страхователь фио обратился в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении события с признаками страхового случая.

Согласно расчету, выполненному ООО «Партнер», размер ущерба, причиненный отделке квартире 4, расположенной по адресу: адрес, составил 17 150 руб. 84 коп.

Произошедший залив признан истцом страховым случаем, по которому истец произвел выгодоприобретателю фио страховую выплату в размере 17 150 руб. 84 коп.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При этом в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ №581-О-О от 28.05.2009 г. положение пункта 2 статьи 1064 ГК РФ, устанавливающее в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающее на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым – на реализацию интересов потерпевшего, в силу чего как само по себе, так и в системной связи с другими положениями главы 59 ГК РФ не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.

Исходя из положений п.п. 1, 2 ст.965 ГК РФ, в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы страхового возмещения переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

На основании вышеуказанных норм и в силу ст.ст.387, 965 ГК РФ к истцу, выплатившему страховое возмещение выгодоприобретателю фио, перешло право требования суммы ущерба к ответчику фио

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает возможным установить размер причиненного вреда на основании представленного истцом расчета, выполненного ООО «Партнер» на основании акта осмотра поврежденного имущества от 01.11.2019 г., акта управляющей организации от 01.10.2019 г., в соответствии с которым размер ущерба составил 17 150 руб. 84 коп.

Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, доказательств, подтверждающих меньший размер ущерба, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком фио виновность в заливе квартиры не опровергнута, ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения иного размера причиненного ущерба не заявлялось.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о возложении на ответчика ответственности по возмещению ущерба, причиненного заливом жилого помещения, поскольку фио как собственник квартиры, в которой произошел залив, должна нести перед истцом гражданско-правовую ответственность по возмещению вреда, в связи с повреждением отделки квартиры.

Таким образом, исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате залива, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации подлежат взысканию денежные средства в размере 17 150 руб. 84 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 686 руб. 03 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к фио Костас о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с фио Костас в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» 17 150 руб. 84 коп. в качестве возмещения ущерба, а также 686 руб. 03 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 17 836 (семнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 05 июля 2023 г.