2-2006/2023
52RS0*-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 года *** Новгород (***)
Московский районный суд *** Новгород в составе председательствующего судьи З.В.Филипповой,
при секретаре Е.Д. Пудовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации *** Новгород, *** Новгород о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к *** г. Н.Новгорода, Администрации *** Новгород о признании права собственности, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* умерла ФИО3. После смерти открылось наследство в виде: комнаты, расположенной по адресу: ***.
Право собственности на указанную комнату признано за ФИО3 на основании решения Московского районного суда *** Новгорода от 03.04.2017г., вступившей в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*.
Наследниками умершей являются дети - ФИО2, ФИО1. Других наследников нет. Нотариусом *** Новгорода М.С. Валентиновной к имуществу ФИО3 открыто наследственное дело 3 192/2020.
Однако, наследниками не удалось получить свидетельство о праве на наследство на комнату, так как ФИО3 при жизни не успела зарегистрировать право собственности на указанное жилое помещение.
На основании изложенного просит суд признать право собственности за ФИО2 на ? доли в праве общей долевой собственности на комнату, кадастровый *, общей площадью 16,8 кв.м., находящуюся по адресу: *** Новгород, *** соответствующую дою в праве собственности на общее имущество жилого дома в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ЧЧ*ММ*ГГ*;
-ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности на комнату, кадастровый *, общей площадью 16,8 кв.м., находящуюся по адресу: *** Новгород, *** соответствующую дою в праве собственности на общее имущество жилого дома в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ЧЧ*ММ*ГГ*.
Истцы о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика администрации *** Новгород, администрации *** Новгород в суд не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений суду не представлено.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 8 (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).
Материалами дела установлено, что родителями ФИО4 являются ФИО5 Ф и ФИО3
Родителями ФИО2 являются ФИО6 и ФИО3
ЧЧ*ММ*ГГ* решением Московского районного суда *** Новгород, за ФИО3 признано право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: *** Новгород, ***, комната *, общей площадью 16,8 кв.м. и доли в праве собственности на общее имущество дома.
ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО3 умерла.
Согласно ответа нотариуса М.С.В., имеется наследственное дело * открытое к имуществу умершей ЧЧ*ММ*ГГ*.
ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 и ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 поданы заявления о принятии наследства.
Наследство состоит из прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк России», «Саровбизнесбанк», жилого дома, находящегося по адресу: ***, р.***; жилой дом принадлежит ФИО3 на основании договора купли-продажи от ЧЧ*ММ*ГГ* удостоверенного Первомайской ГНК, реестр № Ю2, оригинал которого наследники предоставить не имеют возможности; квартиры, находящейся по адресу: ***, р.***; Квартира принадлежит ФИО7, наследником которой являлась_Худина Л.И., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, выданный на основании приказа по Сатисской мебельной фабрике * от ЧЧ*ММ*ГГ* год, оригинал которого наследники предоставить не могут имеют возможности.
ЧЧ*ММ*ГГ* было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1 на долю денежных средств в ПАО Сбербанк.
ЧЧ*ММ*ГГ* было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2 на долю денежных средств в ПАО Сбербанк.
ЧЧ*ММ*ГГ* было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1 на долю денежных средств в ПАО Саровбизнесбанк.
ЧЧ*ММ*ГГ* было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2 на долю денежных средств в ПАО Саровбизнесбанк.
Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на объект недвижимости, поскольку наследодатель ФИО3, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвала свое заявление и по не зависящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ей не могло быть отказано.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации *** Новгород, *** Новгород о признании права собственности, удовлетворить.
Признать право собственности за ФИО2 на ? доли в праве общей долевой собственности на комнату, кадастровый *, общей площадью 16,8 кв.м., находящуюся по адресу: *** Новгород, *** соответствующую дою в праве собственности на общее имущество жилого дома в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ЧЧ*ММ*ГГ*.
Признать право собственности за ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности на комнату, кадастровый *, общей площадью 16,8 кв.м., находящуюся по адресу: *** Новгород, *** соответствующую дою в праве собственности на общее имущество жилого дома в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ЧЧ*ММ*ГГ*.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:
- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);
- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).
Судья
З.В. Филиппова
Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.