УИД 78RS0015-01-2024-019824-90

Дело № 5-73/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 19 февраля 2025 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, (паспорт гражданина Российской Федерации №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2024 года в 00 час. 40 мин. в Санкт-Петербурге на пересечении <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> от <адрес>, в нарушение требований п. 1.5, 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), выполняя поворот налево на <адрес> уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящей проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, двигаясь слева направо относительно направления движения автомобиля «Чери Тигго 4», государственный регистрационный знак <***>, в результате чего произвел наезд на пешехода ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № СПБ ГБУЗ «БСМЭ», расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Потерпевшая ФИО2 явилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно сообщила, что водитель, который произвел на нее наезд извинений не приносил, помощь ей не оказывал. После столкновения она проходила лечение в Александровской больнице. В настоящее время наблюдается у невролога, в связи с полученными травмами в дорожно-транспортном происшествии.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которая полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

14 октября 2024 года инспектором ДПС взвода № 1 ОР Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 октября 2024 года в 00 часов 40 минут в Санкт-Петербурге по адресу: пересечение <адрес>, с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и пешехода ФИО2, в результате которого пострадала пешеход ФИО2

В соответствии с письменными объяснениями ФИО1, он 14 октября 2024 года на 13 часу управления транспортным средством, около 00 час. 40 мин. следовал на автомобиле «Чери Тигго 4», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ООО «ДС-Альянс», в условиях искусственного освещения. Осуществлял маневр - поворот налево, из средней левой полосы <адрес>, в темное время суток в дождь по мокрой дороге сбил пешехода. Второго участника дорожно-транспортного происшествия не видел. Дождь залил лобовое стекло, смахнув дворниками, увидел пешехода, для предотвращения столкновения предпринял экстренное торможение. В произошедшем дорожно-транспортном происшествии считает себя виновным, так как должен был пропустить пешехода.

Согласно письменным объяснениям потерпевшей ФИО2, она 14 октября 2024 года около 00 час. 40 мин. переходила дорогу по пешеходному переходу на регулируемом перекрестке на разрешенный (зеленый) сигнал светофора на пересечении <адрес> и <адрес> на нее наехала машина «Чери Тигго 4», более ничего не помнит. После столкновения на Скорой госпитализирована в Александровскую больницу, где провела в стационаре хирургического отделения с 14 октября 2024 года по 18 октября 2024 года, далее выписана по больничному листу до 21 октября 2024 года, который продлен в поликлинике № 8 до 02 ноября 2024 года. В момент происшествия было темное время суток, небольшая морось, видимость не ограничена, асфальт мокрый, луж не было. Скорая помощь на место происшествия прибыла раньше, в связи с чем при оформлении дорожно-транспортного происшествия она не присутствовала. В произошедшем дорожно-транспортном происшествии считает виновным водителя машины, так как он совершил наезд на пешехода на переходном переходе на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалов с места происшествия, дорожно-транспортное происшествие произошло 14 октября 2024 года в 00 час. 40 мин. в Санкт-Петербурге на пересечении <адрес>, в зоне действия регулируемого пешеходного перехода.

Как следует из заключения эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от 13 декабря 2024 года, у ФИО2 установлены: закрытая тупая травма головы - сотрясение головного мозга, ушиб (отек, гиперемия - покраснение) мягких тканей затылочной области; закрытый перелом головки левой малоберцовой кости при наличии кровоподтека в области перелома. Установленные повреждения, в связи с наличием перелома головки малоберцовой кости, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех педель (время, объективно необходимое для срастания перелома и восстановления нормальных анатомо-функциональных отношений в зоне травмы, независимо от сроков фактического лечения) расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194 н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Характер повреждений свидетельствует, что они образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) по механизму удара; могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия, как указано в определении.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 14 октября 2024 года состояние опьянения у ФИО1 не установлено.

В соответствии с карточкой операций с водительским удостоверением, ФИО1 имеет водительское удостоверение № со сроком действия до 30 марта 2024 года.

Как следует из протокола об административном правонарушении № № от 24 декабря 2024 года, 14 октября 2024 года в 00 час. 40 мин. в Санкт-Петербурге на пересечении <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в нарушение требований п.п. 1.5, 13.1 Правила дорожного движения, выполняя поворот налево на <адрес> в сторону ул. <адрес> не уступил дорогу пешеходу ФИО2 переходящей проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, двигаясь слева направо относительно направления движения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в результате чего произвел наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № СПБ ГБУЗ «БСМЭ», расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства в полном объеме подтверждаются, имеющимися в материалах дела протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 78 4 040 142914, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами с места ДТП и письменными объяснениями участников ДТП.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 13.1 Правил дорожного движения определяет, что водитель транспортного средства при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно разъяснению, данному в пункте 19 постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ст. 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь ввиду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Собранные по делу доказательства, в том числе письменные показания самого лица, привлекаемого к административной ответственности, объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего п. 1.5, 13.1 Правил дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Сомнений в том, что именно ФИО2 является потерпевшей по делу, не имеется, поскольку ее личность достоверно установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в редакции действовавшей на дату совершения правонарушения), влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из представленных материалов дела ФИО1 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, будучи лицом, управляющим источником повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления транспортным средством, однако максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке, выполняя поворот налево не уступил дорогу пешеходу переходящей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, причинив тем самым вред здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2

При назначении наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного; отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, которым суд признает повторенное совершение однородного административного правонарушения (20 мая 2024 года по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ).

Оценивая обстоятельства настоящего дела, связанные с совершением административного правонарушения в совокупности, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, не усматривая оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести при управлении источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признавая его достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания и справедливой мерой ответственности за совершенное правонарушение.

Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия факта причинения вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

При этом, как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением № от 14 октября 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ за то, что 14 октября 2024 года в 00 час. 40 мин. ФИО1 управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес> не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дрогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом движения.

Таким образом, ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение требований ст. 12.18 КоАП РФ, вступившим в законную силу постановлением № от 14 октября 2024 года.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, двойное привлечение лица к административной ответственности, недопустимо.

При таких обстоятельствах, учитывая правовую позицию и указания Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, постановление инспектора ДПС взвода 1 отдельной роты Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району № от 14 октября 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 указанного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Постановление инспектора ДПС взвода 1 отдельной роты Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району № от 14 октября 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч.2 ст. 24.5 указанного Кодекса.

Разъяснить ФИО1 обязанность сдачи документов, подтверждающих право управления транспортным средством (водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида) в орган, исполняющий этот вид административного наказания – Госавтоинспекцию УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Срок течения административного наказания в виде лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Волгина