дело № 2-163/2025

21RS0007-01-2025-000238-88

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<адрес> 13 мая 2025 года

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Порфирьев В.Г.,

при секретаре Шошориной С.К., с участием

представителя истца ФИО1, - ФИО2, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа в размере <число> рублей, а также процентов за пользование займом в размере <число> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <число> рублей, расходов на представителя в размере <число> рублей.

В исковом заявлении указывается, что <дата> ФИО3 взял у истца ФИО1 взаймы <число> рублей, и обязался вернуть ему данные денежные средства до 02.10.2026 г. ФИО3 не выполняет свои обязательства по договору – оплату процентов за пользование займом в предусмотренные сроки не осуществляет.

Истец в адрес ответчика 07.03.2025 г. направил уведомление об отказе от исполнения договора в виду нарушения им условий, а также претензию с требованием вернуть заёмные средства в срок до 20.03.2025 г. Однако истец проигнорировал требования заимодавца.

На основании изложенного, истец, ссылаясь на действующее законодательство, просит взыскать с ответчика в его пользу вышеуказанные средства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО2, который исковые требования поддержал по изложенным в нем мотивам и основаниям. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, судом извещался по адресу регистрации и проживания, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может, рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных норм суд, в целях своевременного разрешения гражданского спора и соблюдения процессуальных сроков, считает, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, с исследованием представленных доказательств, и принятием заочного решения в порядке ст. 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, определив юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из договора займа от <дата> следует, что ФИО3, <дата> года рождения, проживающий в <адрес> ЧР, <адрес>, получил от ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, пр-т <адрес>, <адрес>, в долг сумму <число> до 02.10.2026 г., под 4% в месяц, которые оплачиваются 1 числа каждого месяца.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме.

Сторонам разъяснены содержания ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ.

Дополнительные доказательства суду сторонами не представлены.

Суд принимает решение на основании имеющихся в деле и исследованных доказательств.

Суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически был заключен договор займа на сумму <число> рублей со сроком возврата 02.10.2026 г. Условия и порядок заключения договора займа соответствуют требованиям гражданского законодательства. Установлено, что ответчик ФИО3 проценты по займу не оплачивал ни разу, по требованию истца денежные средства не возвращает.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности им не получены. Однако если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечением тяжелых жизненных обстоятельств.

Таким образом, по смыслу этих норм, а так же ст. 56 ГПК РФ, ст. 57 ГПК РФ безденежность договора займа обязан доказывать заемщик. При этом средства доказывания в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Таким образом, доказательства о безденежности сделки должны отвечать требованиям допустимости.

Стороной ответчика доказательств заключения договора займа ФИО3 под влиянием обмана, либо иных пороков воли не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца, и взыскать в его пользу с ФИО3 истребуемые денежные средства по договору займа и судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, оплаченная при подаче иска государственная пошлина и расходы на представителя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <число> рублей, а также проценты за пользование займом в размере <число> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <число> рублей, расходы на представителя в размере <число> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. <число>

Мотивированное решение составлено 15 мая 2025 года.