Дело № 2-508/2022

УИД:66RS0032-01-2022-000619-36

Решение изготовлено в

окончательной форме

22 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Гудковой Е.С.,

с участием: прокурора г. Кировграда Титова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Кировградского городского округа к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, город **.

Администрация Кировградского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением, указав в обоснование заявленного требования следующее: данное жилое помещение было предоставлено нанимателю ФИО1 и членам его семьи по договору социального найма. Многоквартирный дом, расположенный по адресу: г.**, на основании постановления Администрации Кировградского городского округа № 2004 от 26 декабря 2014 года был признан аварийным, непригодным для проживания. 06 апреля 2017 года между Администрацией Кировградского городского округа и Р.В.В. (бывшей супругой ответчика) заключен договор социального найма в отношении предоставленного жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г.**. Совместно с нанимателем в квартиру вселен ответчик ФИО1 До настоящего времени ответчик сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении. Фактически ответчик в спорном жилом помещении не проживает и не может проживать, поскольку произведен демонтаж дома.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Прокурор Титов А.В. в судебном заседании дал заключение, в котором указал, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение по договору социального найма предоставляется гражданину (нанимателю) во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ч. 5 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

В соответствии со ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее: нанимателем спорного жилого помещения являлся ФИО1. Совместно с ним в жилом помещении проживали члены семьи, в том числе жена Р.В.В. Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, город ****, признан в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу. На основании распоряжения Администрации Кировградского городского округа № 127 от 06 апреля 2017 года ФИО2 и членам ее семьи предоставлено жилое помещение – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, г.****. 06 апреля 2017 года между истцом и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения. Согласно п.3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение по адресу: Свердловская область, г.****, вселяется член семьи нанимателя: ФИО1 - бывший супруг.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 выехал из спорного жилого помещения, утратил право пользования спорным жилым помещением в связи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма № 2017-46 от 06 апреля 2017 года, при этом до настоящего времени сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении. При указанных обстоятельствах, заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, а потому удовлетворение заявленного истцом требования является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в установленном законом порядке.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход муниципального образования Кировградский городской округ в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Кировградского городского округа к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1, **** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: Свердловская область, город ****.

Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: Свердловская область, город ****.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Кировградский городской округ госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья: Е.В.Альшевская