УИД 74RS0001-01-2024-003398-61

Дело № 2-6580/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» декабря 2025 г. г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего: Хабиной И.С.

при секретаре: Макаровой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1 134 067 руб. 45 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 828 000 руб. под 10,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 1 134 067 руб. 45 коп. в том числе задолженность по основному долгу - 1 036 403 руб. 48 коп., по процентам – 97 663 руб. 97 коп.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила справку о размере задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Заявила ходатайство о применении последствия срока исковой давности, о снижении размера неустойки.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк обязался предоставить денежные средства в сумме 1 828 000 руб. под 10,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик взял на себя обязательство по возврату кредита согласно графику платежей.

Взятые на себя обязательства Банком были исполнены в полном объеме. Согласно выписке по счету банк перечислил ответчику на лицевой счет № № кредит в сумме в размере 1 928 000 рублей (л.д.14-15).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, и подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 20), выпиской со счета (л.д. 14-15), что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании суммы кредита соответствуют ст.811 ГК РФ являются законными и обоснованными.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 1 134 067 руб. 45 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 1 036 403 руб. 48 коп., по процентам – 97 663 руб. 97 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составила 646 052 руб. 02 коп, в том числе задолженность по основному долгу – 342954 руб. 38 коп. коп., по текущим процентам – 99 850 руб. 57 коп., по просроченным процентам 2 662 руб. 83 коп., по пени – 200 584 руб. 24 коп.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по обращению в суд. Согласно условиям кредитного договора срок кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ., с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ года, оснований для вывода о пропуске истцом срока исковой давности не имеется.

Расчет произведен истцом правильно, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Ответчику разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, однако контррасчета либо доказательств иного размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом суду представлено не было.

Требования о взыскании пени истцом не заявлялось. Он не лишен права заявить об их взыскании, обратившись с самостоятельным исковым заявлением. Ввиду чего оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера пени ввиду ее несоразмерности у уда не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 445 467 руб. 78 коп.. в том числе задолженность по основному долгу – 342954 руб. 38 коп. коп., по текущим процентам – 99850 руб. 57 коп., по просроченным процентам 2 662 руб. 83 коп.

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 870 руб. 34 коп., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 7).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 13 870 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, ИНН № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 445 467 руб. 78 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 342954 руб. 38 коп. коп., по текущим процентам – 99 850 руб. 57 коп., по просроченным процентам 2 662 руб. 83 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13 870 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Хабина

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025г.