Дело № 2-1865/2025
УИД 34RS0005-01-2025-002026-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 18 июня 2025 года
Краснооктябрьский районный суд Волгограда
в составе: председательствующего судьи Юдиной Ю.Н.
при секретаре судебного заседания Бирюковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» (далее - ООО МКК «Уралсиб Финанс», общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа <***>. Истец во исполнение договора займа исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – по кредиту; <данные изъяты> – по процентам; <данные изъяты> – штраф. В досудебном порядке ответчик задолженность не возвратил, в связи с чем общество вынуждено обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Уралсиб Финанс» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и письменные возражения по делу, в которых указала, что за время пользования кредитом её финансовое положение значительно ухудшилось, в связи с чем оплачивать вовремя платежи по договору стало затруднительным. Поскольку в настоящее время она не трудоустроена, имеет периодические заработки, которые позволяют оплачивать частичными платежами образовавшуюся задолженность, полагает, что сумма процентов и штрафных неустоек чрезмерно завышена. Считает расчет задолженности неверным, и просит в удовлетворении требований в части взыскания процентов, неустойки и штрафа, которые в общей сумме составляют <данные изъяты>, отказать.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно статьям 1 и 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО1 заключен договор №<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> на срок 48 месяцев, под 54,28 % годовых. Срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету №, а также ответчиком не оспаривается.
В свою очередь заемщик, воспользовавшись предоставленными кредитными ресурсами, надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности в полном объеме не вносит.
В соответствии с расчетом истца, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – по кредиту; <данные изъяты> – по процентам; <данные изъяты> – штраф.
Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору займа, арифметически верен.
Доводы ответчика о том, что расчет задолженности неверный, суд считает несостоятельным, поскольку расчет произведен в соответствии с договорными обязательствами, своего расчета ответчик не представил.
Ссылки стороны ответчика на тяжелое материальное положение не является основанием к отказу в иске, либо снижении размера взыскиваемых сумм. В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации тяжелое материальное положение заемщика не является основанием для его освобождения от ответственности в связи с ненадлежащим исполнением принятых по кредитному договору обязательств.
Кроме того, в силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1.4).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В связи с этим уменьшение процентов за пользование займом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. Оснований для снижений штрафных санкций в размере <данные изъяты>, суд также не усматривает.
При таких данных, суд считает необходимым исковые требования ООО МКК «Уралсиб Финанс» удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что исковые требования ООО МКК «Уралсиб Финанс» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» (<данные изъяты>) к <данные изъяты> Александре Анатольевне (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» задолженность по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись Ю.Н. Юдина
Мотивированное решение суда составлено 02 июля 2025 года.
Судья подпись Ю.Н. Юдина