Дело № 2а-2192/2022 ~ М-954/2022
54RS0003-01-2022-001435-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Дятловой В.С., при помощнике судьи Новиковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к врио начальника ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области ФИО1, ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области СПИ ФИО2, ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области, ГУФССП России по Новосибирской области о признании бездействия незаконным,
установил:
ООО МФК ОТП Финанс обратилось в суд с иском к в суд с иском к ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска СПИ ФИО3, УФССП России по Новосибирской области о признании незаконным бездействия.
В обоснование исковых требований указано, что в ОСП по Заельцовскому району 06.05.2021 предъявлялся исполнительный документ 2-395/2021-1, выданный 05.03.2021 мировым судьей судебного участка №1 Заельцовского судебного района г.Новосибирска о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 17.06.2021 возбуждено исполнительное производство 97194/21/54003-ИП.
Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3
Административный истец считает, что незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО3 заключается в следующем: меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя с декабря 2021года не поступают. проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось.
На основании изложенного административный истец просил суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району - ФИО3 выразившиеся в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 17.12.2021 по 16.03.2022, в ненаправлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 17.12.2021 по 16.03.2022, в непроизведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 17.12.2021 по 16.03.2022, в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 17.12.2021 по 16.03.2022, а также обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району ФИО3 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
Представитель административного истца ООО МФК ОТП Финанс в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административные ответчики врио начальника ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области ФИО1, ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области СПИ ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Представитель административного ответчика ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, ГУФССП России по Новосибирской области, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд. На орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), возлагается обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных правовых актов, соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (часть 2 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Согласно частям 2, 3 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются названным Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения РФ» и иными федеральными законами.
Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей статьей 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения РФ».
В соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.
Перечень исполнительных действий, которые в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать судебный пристав-исполнитель, установлен в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Меры принудительного исполнения, т.е. действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, регулируются статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что мировым судьей судебного участка №1
Заельцовского судебного района г.Новосибирска 05.03.2021 выдан судебный приказ 2-395/2021-1, о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».
17.06.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО3 на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 97194/21/54003-ИП.
16.11.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО2 исполнительное производство № 97194/21/54003-ИП прекращено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, в связи с чем, отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения административных исковых требований административного истца.
Руководствуясь статьями 175-176 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
отказать ООО МФК «ОТП Финанс» в удовлетворении административного иска.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья В.С. Дятлова
В окончательной форме решение составлено 10.11.2022.