Дело № 5-28/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Арти 30 июня 2023 г.

Судья Артинского районного суда Свердловской области Волкова Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ

Согласно протокола об административном правонарушении, 29.06.2023 года около 14 часов 45 минут в п. Арти Артинского района Свердловской области на улице Ленина возле дома № 73/79, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения для документирования административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

В отношении ФИО1 должностным лицом ОМВД по Артинскому району был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом не отказывался от прохождения освидетельствования, т.к. знал о последствиях.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Вина ФИО1 в указанном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.06.2023; рапортами сотрудников ППСП ОМВД России по Артинскому району ФИО3, ФИО4, ФИО5, из текста которых следует, что при патрулировании ими был обнаружен ФИО1 с явными внешними признаками алкогольного опьянения, который на неоднократные требования пройти медицинское освидетельствование, ответил отказом в присутствии двух понятых, также отказывался пройти в служебный автомобиль, при посадке вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование; протоколом о доставлении в отдел полиции, протоколом об административном задержании; протоколом направления ФИО1 на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения (нарушение координации движения и связанности речи, запах алкоголя изо рта) с зафиксированным отказом от прохождения освидетельствования в присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО6.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения. Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции. Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование составлен в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили в протоколе факт совершения в их присутствии процессуальных действий и отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования, в связи с чем позицию ФИО1 о непризнании своей вины суд расценивает как способ защиты и попытку уйти от ответственности.

С учетом указанных и исследованных доказательств, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельства, смягчающие ответственность, судом не установлены.

Как обстоятельство, отягчающее ответственность, суд в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации, учитывает повторность совершения однородного правонарушения.

Характер и высокая общественная опасность правонарушения, совершенного ФИО1, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, является основанием для избрания в качестве меры наказания административного ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного задержания с 15 часов 55 минут 29.06.2023 года зачесть в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волкова Е.В.

<данные изъяты>