Решение по делу № 2-2657/2024 от 30.05.2025 - об определении места жительства ребенка с отцом, о прекращении взыскания алиментов, об установлении факта проживания ребенка с отцом, о перерасчете задолженности по алиментам, взыскании судебных расходов, третьи лица - Новошахтинское городское отделение судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, судебный пристав-исполнитель Новошахтинского городского отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области <ФИО>, орган, компетентный дать заключение по существу спора - отдел опеки и попечительства Управления образования Администрации г. Новошахтинска.

Дело № 2-368/2025

УИД 61RS0020-01-2024-003104-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при секретаре Магомеджановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-368/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка с отцом, о прекращении взыскания алиментов, об установлении факта проживания ребенка с отцом, о перерасчете задолженности по алиментам, взыскании судебных расходов, третьи лица - Новошахтинское городское отделение судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, судебный пристав-исполнитель Новошахтинского городского отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО3, орган, компетентный дать заключение по существу спора - отдел опеки и попечительства Управления образования Администрации г. Новошахтинска,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором после неоднократного изменения исковых требований просит об установлении факта проживания ребенка с отцом, об определении размера задолженности по алиментам, об изменении размера взыскиваемых алиментов на ребенка, об определении места жительства ребенка с отцом по адресу: <адрес> г. <адрес>, о взыскании алиментов.

В обоснование своих требований истец указал, что .... Судебный пристав-исполнитель Новошахтинского городского отделения ГУФССП России по Ростовской области ФИО3 вынесла два Постановления судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о расчете задолженности по алиментам от ...., в которых рассчитала задолженность по алиментам в пользу взыскателя ФИО2 в первом (без номера) на содержание дочери ФИО4, .... г.р., в сумме 598 014, 50 рублей, втором (без номера) на содержание сына ФИО5, .... г.р., в сумме 398 676,25 рублей, за период с .... по .....

На основании п.4 ст.102 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона интересы, которой нарушены вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности, истец имеет право в судебном порядке осуществить перерасчет задолженности по алиментам за прошлый период и определить её размер по состоянию на определенную дату в данных спорных правоотношениях по состоянию на .... (с .... по ....) на содержание сына ФИО5, .... г.р., в связи с тем, что он проживал с истцом в период с .... по ...., и был на его полном иждивении и содержании.

В связи с тем, что с ответчицей ФИО2 была договоренность, что их сын ФИО5, .... г.р., будет проживать с истцом ФИО1, а дочь ФИО4, .... г.р., будет проживать с ответчицей ФИО2, и никто друг с друга алименты взыскивать не будет, то с .... по .... сын ФИО5, .... г.р. действительно проживал с истцом по адресу: <адрес> г. <адрес>, и был на его содержании и иждивении.

Истец ФИО1 содержал сына ФИО5, .... г.р., в период с .... по ...., удовлетворял все необходимые его потребности в питании, одежде, расходах, связанных с обучением, посещением секций и различными бытовыми нуждами.

Дочь, ФИО4, .... г.р., в период с .... по настоящее время проживает с ответчицей ФИО2.

В конце августа 2024 года с ответчицей возникла конфликтная ситуация, в связи с тем, что их сын ФИО5, .... г.р., не хотел учиться в кадетском училище, в чем истец его поддерживал, однако ответчица настаивала на данном своем желании, в то время, как сам ребенок ФИО5 не хотел и не хочет там учится. Истец поддерживал и поддерживает сына, так как причины, которые он указывает, по которым он не желает учиться в данном учебном заведении, считает, являются вескими для его дальнейшего психического, интеллектуального развития, более того причины угрожают его физическому и психическому здоровью.

После того, как у истца с ответчицей возник конфликт и разные взгляды на воспитание сына ФИО5, ответчица стала требовать от сына, чтобы он стал преимущественно жить с ней и подала заявление на расчет задолженности по алиментам на его содержание и на содержание дочери ФИО11, что с ее стороны является злоупотреблением правом и нарушением достигнутых устных соглашений по содержанию детей, так как она пояснила при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции по делу об административном правонарушении, что ее адвокат проконсультировал, что образование у истца задолженности по алиментам позволит иметь основание для лишения его родительских прав, что не является морально порядочным действием со стороны ответчицы.

Истец считает, что размер задолженностей по алиментам у него отсутствует в период с .... по ...., как на содержание дочери ФИО11, так и на содержание сына ФИО5 в пользу ответчицы ФИО2, так как с ним проживал сын, и он не взыскивал с ответчицы алименты на его содержание, а с ответчицей дочь, считая, что каждый содержит одного ребенка, в связи с имеющейся договоренностью и никто никому не должен платить алименты на содержание детей, доверяя ответчице данные соглашения он не оформлял письменно, что теперь ответчица использует в своих интересах.

В настоящий момент времени истец понимает, что письменного соглашения между ним и ответчицей об оплате алиментов на содержание дочери нет, и так как дочь ФИО11 проживала с ответчицей, и на ее содержание он алименты не платил в период с .... по ...., и такое основание, как каждый содержит по одному ребенку и не взыскивает алименты друг с друга, в случае, если детей двое, отсутствует в законе для отказа во взыскании алиментов друг с друга, он будет обязан выплатить все равно алименты на содержание дочери ФИО11.

Однако, считает не законным и несправедливым взыскание алиментов с него на содержание сына ФИО5, .... г.р., за период с .... по ...., так как в этот период он жил с ним и был на его полном содержании и иждивении.

Кроме того, истец имеет нерегулярный заработок, работает самозанятым с ...., что подтверждается справкой от ...., имеет от другого гражданского брака еще дочь ФИО6, .... года рождения, которую также должен содержать до ее совершеннолетия, в связи с чем, считает на основании ст.83 СК РФ необходимым изменить размер взыскиваемых с него алиментов на содержание общей дочери ФИО4, .... г.р., в пользу ФИО2 с размера ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на твердую денежную сумму в размере 8084 рублей 50 копеек, то есть в размере кратном половины величины прожиточного минимума по <адрес> на детей (16169 рублей на 2025 год) с последующей индексацией алиментов по правилам, предусмотренным п.1 ст.117 СК РФ пропорционально росту величины прожиточного минимума социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте РФ, указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по РФ.

Истец считает, что его сын ФИО5 должен проживать постоянно с ним, так как у истца с ним сложилось взаимопонимающее друг друга общение, доверительные отношения, сын Ярик желает проживать с истцом, он также хочет и может обеспечить ему достойный уровень проживания, воспитания, содержания, обучения. С ответчицей у сына ФИО5 сложились сложные отношения, в результате которых мать потеряла так необходимое для его правильного воспитания влияние и взаимопонимание с сыном ФИО5, у них отсутствует взаимопонимание, ФИО5 испытывает психологическое давление и влияние со стороны матери и критику, влияющие на его психику отрицательно и травмирующе.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные им требования с учетом уточнений в последней редакции, настаивал на их удовлетворении.

Представитель истца адвокат ФИО24, действующая на основании доверенности от .... и ордера от .... №.... в судебном заседании также настаивала на удовлетворении требований истца в уточненной редакции в полном объеме, считала их обоснованными и доказанными.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснила, что не согласна с исковыми требованиями, поскольку ребенок в спорный период проживал также и с ней, находился также на ее содержании, а истец своим поведением оказывает на ребенка негативное влияние.

В качестве несогласия с заявленными требованиями ответчиком также указано следующее. Так, судебным приказом №.... с ФИО1 в пользу ответчика взысканы алименты на содержание дочери ФИО4, .... года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка.

Судебным приказом №.... с ФИО1 в пользу ответчика взысканы алименты на содержание сына ФИО5, .... года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка.

Настоящие судебные приказы являются действующими, не отменены и на основании этих судебных приказов судебным приставом – исполнителем начислена задолженность ФИО1 по алиментам на содержание дочери ФИО4 с .... по .... в размере 598 014 рублей 50 копеек и на содержание сына ФИО5 за период с .... по .... в размере 398 676 рублей 25 копеек. Кроме того, постановлениями мирового судьи ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 5.35.1 Ко АП РФ.

В отношении ФИО1 вынесены решения Новошахтинского районного суда Ростовской области от .... и ..... Постановления мирового суда в отношении ФИО1 признаны законными, а жалобы ФИО1 отклонены.

Таким образом, данными судебными решениями, вступившими в законную силу подтвержден факт того, что ФИО1 обязан был платить алименты на содержание дочери ФИО4 и сына ФИО5 в период с .... по .... в указанных выше размерах.

Сын ФИО5 проживает с ней, с ее слов ответчица надлежащем образом осуществляет родительские права и обязанности по воспитанию сына, проявляет заботу о его физическом здоровье, его нравственном развитии, обеспечивает получение сыном образования, материально содержит сына.

Требования истца определить место жительства ФИО5 с отцом являются необоснованными. В связи с тем, что сын ФИО5 проживает с ответчицей, требования истца о взыскании с ответчицы алиментов в пользу ФИО1 на содержание сына ФИО5 и об отмене судебного приказа №.... являются необоснованными.

Истец не выполняет надлежащим образом своих родительских обязанностей, уклоняется от уплаты алиментов. Требование ФИО1 о выплате алиментов на содержание дочери ФИО4 в твердой денежной сумме считает необоснованным, так как это ущемляет интересы ребенка.

Третьи лица - Новошахтинское городское отделение судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, судебный пристав-исполнитель Новошахтинского городского отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель органа, компетентного дать заключение по существу спора – отдела опеки и попечительства Управления образования Администрации г. Новошахтинска ФИО15, действующая на основании доверенности от .... №...., в судебном заседании поддержала ранее представленное в материалы дела заключение от .... №...., дополнительно пояснила, что в настоящее время истец по адресу <адрес> проживает один, обстоятельства, связанные с наличием ребенка противоположного пола в указанном жилом помещении, в настоящее время отпали.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, заключение представителя отдела опеки и попечительства Управления образования Администрации г. Новошахтинска, мнение несовершеннолетнего ребенка ФИО5, допросив свидетелей, исследовав представленные сторонами в судебных заседаниях доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении частично исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта нахождения на иждивении, фактов имеющих юридическое значение.

Установленные юридические факты в силу ст.264 ГПК РФ порождают правовые последствия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны состояли в зарегистрированном браке, их брак расторгнут .... на основании решения Мирового судьи судебного участка №.... <адрес> от ...., от данного брака имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО5, .... года рождения, и ФИО30 года рождения.

Место жительства ребенка ФИО5, .... г.р., после расторжения брака родителей не было определено решением суда.

Согласно справке от .... №.... директора МБОУ СОШ №.... Свидетель №4, ФИО5 в период с .... по .... находился на обучении в МБОУ СОШ №...., по данным, имеющимся в МБОУ СОШ №...., ФИО5 проживал с отцом ФИО1 по адресу: <адрес> в период с .... по ..... Отец ФИО1 принимал участие в родительских собраниях и иных мероприятиях.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> капитана полиции ФИО16 от .... ФИО1, .... года рождения, проживал по адресу: <адрес>, с .... по .... со своим сыном - ФИО5, .... года рождения.

Согласно характеристике тренера тренажерного зала PRo 100 Gym ФИО17 на ФИО5, посещение зала начал с .... по ...., со слов ФИО5 проживал с отцом ФИО1, по адресу: <адрес> период времени с июня 2022 года по ...., в тренажерный зал на занятия по фитнесу ФИО5 приводил его отец - ФИО1.

В судебном заседании факт проживания ребенка ФИО5 с отцом ФИО1 в период времени с .... по .... по адресу: <адрес> подтвердили также свидетели ФИО18, ФИО19, ФИО20 Также данные обстоятельства подтвердил и нынешний супруг ответчика – ФИО21

В частности допрошенные свидетели пояснили, что действительно между сторонами имелась договоренность относительно места проживания ребенка, в спорный период ФИО5 проживал с отцом, тренер мальчика – ФИО20 также пояснил, что на спортивные занятия ФИО5 приводил всегда отец. Свидетели ФИО18, ФИО21 пояснили, что отношения с матерью у ребенка довольно странные, напряженные, мать не имеет авторитета в его глазах. ФИО18 пояснила суду, что в спорный период ребенок действительно проживал у отца, кроме того, бывали ситуации когда ответчик и сама не изъявляла желания общаться с ребенком, даже не зная о его месте нахождения.

Согласно ст.55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из видов доказательств по делу.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст. 307, 308 УК РФ, соответственно, суд не усматривает оснований критически оценивать их показания, поскольку они последовательны и согласуются с материалами дела, в связи с чем суд принимает в качестве доказательств показания свидетелей и считает возможным положить их в основу решения.

Кроме того, в судебном заседании в присутствии социального педагога МБУ Центр «Успех» ФИО7, в отсутствии в зале судебного заседания родителей ФИО2 и ФИО1, несовершеннолетний ФИО5 пояснил, что в 2021 году переехал к отцу, и жил у него примерно до сентября прошлого года, до того момента, как началась школа (2024).

При этом суд критически относится к доводам ответчика о том, что ребенок проживал с ней весь указанный период, поскольку ее пояснения непоследовательны, носят хаотичный характер, в судебных заседаниях ответчик либо заявляла о проживании сына с отцом, либо изменяла пояснения и утверждала обратное.

Таким образом, суд находит подтвержденным факт проживания ребенка с отцом по месту его жительства: <адрес> период с .... по ...., и полагает исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, разрешая требование об установлении факта нахождения ребенка на полном иждивении истца, суд полагает необходимым указать следующее.

Ч.1 ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Указанная норма закона изначально предполагает исполнение родителем своей обязанности по содержанию ребенка вне зависимости от места проживания ребенка в случае раздельного проживания его родителей. По общему правилу нахождение несовершеннолетних детей на иждивении родителей презюмируется, факт нахождения на иждивении устанавливать не требуется (п. 1 ст. 54, п. 1 ст. 80; ч. 4 ст. 10 Закона № 400-ФЗ; Определение Конституционного Суда РФ от .... №....-О). В связи с изложенным суд полагает исковые требования в указанной части неподлежащими удовлетворению, поскольку в заявленной редакции требования истца лишены правового смысла.

Относительно требования истца о признании постановления судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от .... на содержание сына ФИО5, .... г.р. в пользу ФИО2 недействительным в части расчета задолженности по алиментам за период с .... по .... в размере 386 295 рублей, суд приходит к следующему.

.... Судебным приставом-исполнителем Новошахтинского городского отделения ГУФССП России по Ростовской области ФИО3 вынесены два Постановления судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о расчете задолженности по алиментам, в которых рассчитана задолженность по алиментам в пользу взыскателя ФИО2 на содержание дочери ФИО4, .... г.р., в сумме 598 014 рублей 50 копеек, на содержание сына ФИО5, .... г.р., в сумме 398 676 рублей 25 копеек, за период с .... по .....

До .... задолженность по алиментам у истца ФИО1 не формировалась, заявлений от взыскателя алиментов о ее расчете не поступало.

Так как на основании п.4 ст.102 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности, то истец ФИО1, ввиду установленного факта проживания сына ФИО5 с ним в период с .... по ...., имеет право, несмотря на наличие неотмененного Судебного приказа №...., выданного Мировым судьей с/у №.... Новошахтинского судебного района <адрес> ...., определить размер задолженности по алиментам, исходя из фактических обстоятельств и факта проживания и нахождения на иждивении его сына с ним, данная норма закона позволяет это сделать.

Данное право также закреплено в п. 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

Исходя из пояснений сторон, данных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что между сторонам действительно имелось устное соглашение о месте проживания и порядке содержания несовершеннолетнего ФИО5, ответчик намеренно не обращалась ранее с заявлением о расчете задолженности по алиментам, вероятно, имея намерение в будущем использовать данный факт против истца. То обстоятельство, что с 2016 года межу истцом и ответчиком не возникало каких-либо споров в рамках исполнительного производства по задолженности, наличие расписок ответчика с ее собственноручной подписью о получении алиментов, свидетельствуют о недобросовестном поведении ответчика в данном случае. С учетом вышеизложенных доводов, суд полагает требования истца в указанной части также подлежащими удовлетворению.

Суд также находит представленный расчет задолженности по алиментам на содержание сына ФИО5, .... года рождения, по состоянию на ...., правильным и определяет по состоянию на .... задолженность по алиментам у истца в пользу ответчицы на содержание сына ФИО5, .... г.р., по состоянию на .... равным сумме 12 381,25 рублей. Какого-либо контррасчета ответчиком в материалы дела не представлено.

Разрешая требования истца об определении местом жительства ребенка ФИО5, .... г.р., с отцом ФИО1 по адресу: <адрес>, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право на совместное проживание со своими родителями, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом их мнения.

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлении № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства ребенка при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения), имея в виду, что само по себе преимущественно в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для принятия решения при определении места проживания детей.

В рассматриваемом случае следует отметить, что ответчиком встречный иск об определении места жительства ребенка – сына ФИО5 с ней подан не был, возражения о несогласии с указанными требованиями сводились к ненадлежащему поведению истца.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>., что подтверждается данными его паспорта.

Указанная квартира принадлежит на праве собственности его матери - ФИО8.

Согласно показаниям, данным несовершеннолетним ребенком ФИО5, .... года рождения, в судебном заседании .... в присутствии социального педагога МБУ Центр «Успех» ФИО7, в отсутствии в зале судебного заседания родителей ФИО2 и ФИО1, несовершеннолетний ФИО5 пояснил, что отношения с отцом у них отличные, с мамой очень часто ругаются, между ними имеется непонимание, с папой он может спокойно разговаривать, обсуждать возникшие проблемы, а мама всегда повышает голос, оскорбляет несмотря на просьба ребенка разговаривать спокойно, объясняя, что конкретно ребенок делает не так.

Взаимоотношения в семье мамы печальные, мама ребенка принижает, предвзято к нему относится, к девочкам относится лучше, у ребенка имеется ощущение ненужности в этой семье, из-за этого они часто с ней ругаются.

Относительно учебы в кадетском корпусе ребенок пояснил, что сначала мать описала обучение там как «Санаторий» и мальчик на это согласился, после общения с другом, который там уже обучается, он изменил свое мнение, просил не отдавать его туда, но мать все равно настояла. В процессе обучения в кадетском корпусе однажды он заступился за друга, и его начали «гнобить», он чувствовал себя там изгоем, стали втроем нападать на него, по началу ФИО5 отбивался, а потом уже перестал, думал «Будь что будет». ФИО5 также пояснил, что в кадетском корпусе ему не нравилось, имела место дедовщина. Ребенок там дрался очень часто, мама не верила, что у него проблемы, и говорила, что он врет, но мальчик донес указанную информацию до сведения отца, в итоге мать его забрала по инициативе отца.

При этом следует отметить, что из пояснений сторон в судебном заседании следует, что ребенок не имел намерения обучаться в данном учебном учреждении, из представленной в материалы дела ответчиком переписки следует, что это было исключительно ее намерение, именно она пыталась убедить ребенка, что ему нужно там учиться, не взирая на его нежелание, жалобы, недовольства.

С матерью отношения выстраивать у ребенка не получается, по его словам, даже когда он ничего не сделал, она на него все время срывается, к сестрам относится более ласково. На людях нормально общается с ребенком, ласково, а дома она срывается на ребенка. ФИО5 также пояснил, что был момент, когда он стол сломал, извинился, маму это вывело из себя, она все перевернула в комнате, ударила его ремнем, по мнению ребенка, наказание было жестоким, он указывает, что ситуация не была настолько критичной, он мог все исправить, извинялся несколько раз и после наказания, и до, потом хотел вещи собрать и просто убежать к отцу. Ребенок также пояснил, что мать унижает его различными оскорбительными словами, умаляет его умственные способности, хотел бы проживать постоянно с отцом, так как с ним общение складывается лучше, они понимают друг друга, у них есть общие интересы. В настоящее время проживает с мамой, уроки делает сам, мама в учебе не помогает, в написании сочинений не помогает, в его обучение не вникает, папа старается помочь в обучении, пытается вникать, все вопросы с ним решаются не путем конфликта, а путем разговоров.

Данные утверждения ребенка подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО21, который также пояснил суду, что ответчик не может найти с сыном общий язык, у них имеется затяжной конфликт, их взаимоотношения критичны.

Согласно Заключению по результатам психолого-педагогического обследования отца, ФИО1, .... года рождения, матери, ФИО2, .... года рождения, и сына, ФИО5, .... гола рождения от .... №.... установлено, что:

- стиль семейного воспитания отца ФИО1 характеризуется склонностью к двойственности, с одной стороны проявление потворствования, при таком стиле воспитания родитель стремится к максимальному удовлетворению любых потребностей ребенка, с другой стороны к подростку предъявляется много требований, ограничивающих его свободу и самостоятельность, что может сформировать у подростка раннюю реакцию эмансипации (взросления), при этом отец предпочитает обходится без наказаний, либо применяет их крайне редко;

- стиль семейного воспитания матери ФИО2 характеризуется воспитательной неуверенностью с понижением уровня требований, запретов, при этом мать принимает ребенка таким, какой он есть, уважает и признает индивидуальность, поощряет самостоятельность, при этом может проявляться ослабление контроля за поведение ребенка, мать может идти на поводу у подростка, может уступать в некоторых вопросах, возможно вынесение конфликта между супругами в сферу воспитания;

- на момент обследования уровень психологического восприятия ФИО5 отца ФИО1, как значимой фигуры – достаточно высокий, на рисунке семьи несовершеннолетний изобразил себя рядом с отцом, по тесту ЦТО в первом выборе нейтральное отношение, во втором положительное, на момент обследования уровень психологического восприятия матери ФИО2, как значимо фигуры – достаточный, на рисунке семьи несовершеннолетний изобразил себя очень далеко от матери, нарисовав себя в клане отца, между дедушкой и отцом, по тесту ЦТО в первом и втором выборе нейтральное отношение;

- на момент обследования уровень психологической и эмоциональной привязанности ФИО5 к отцу ФИО1 как значимой фигуры – достаточно высокий, на момент обследования уровень психологической и эмоциональной привязанности ФИО5 к матери ФИО2, как значимой фигуры – достаточный;

- восприятие психологического климата в семье матери, отношение матери ФИО2 в прошлом положительное, на момент обследования – нейтральное, в семье отца ФИО1, в прошлом нейтральное, в настоящем положительное;

- индивидуально-психологические особенности отца, ФИО1, характеризуются независимостью, самоуверенностью, склонен к аскетизму, руководствуется собственными правилами поведения, проявляет авторитарность, требователен к себе, руководствуется чувством долга, берет на себя ответственность, при этом высокий уровень недоверчивости, упрямый, часто погружен в свое «Я», осмотрительный в действиях, мало заботиться о других, склонен к повышению тревожности и формированию чувства вины, тенденция к сильному контролю своих эмоций и общего поведения;

- индивидуально-психологические особенности матери, ФИО2, характеризуются склонностью к добродушию, легкости в общении, эмоциональному выражению, готовность к сотрудничеству, внимание к людям, мягкосердечность, доброта, характерно благоразумие, осторожность, рассудительность, осторожность, при этом присутствует тенденция к тревожности в трудных ситуациях.

- из беседы с ФИО5 было выяснено следующее: в то время, когда родилась младшая дочь у матери, ФИО2, он стал проживать с отцом, потому что мама стала уделять ему меньше времени, помнит разговор, который состоялся между родителями, когда они сидели в машине, суть разговора была в том, что когда ФИО5 живет у папы, то отец не платит алименты на содержание сына;

- из беседы с ребенком и по результатам проведенной диагностики отец ФИО1, является наиболее авторитетным взрослым в жизни ребенка ФИО5.

Согласно Акту обследования условий жизни ребенка и (или) лица (лиц) претендующих на его воспитание от .... №...., дата обследования ...., ребенок проживает с матерью ФИО2, по итогам второй четверти является неуспевающим, так как не аттестован по истории, из беседы с ФИО5 выяснили, что он хочет жить с отцом, которому доверяет, с мамой жить не хочет, так как между ними нет взаимопонимания, ФИО5 может поддержать разговор, с интересом рассказывает о своем увлечении – любит кататься на велосипеде, который купил ему отец, несовершеннолетний любить играть с младшей сестрой Алисой, со старшей сестрой ФИО11 не любить общаться, так как нет взаимопонимания.

Жилое помещение по адресу: <адрес>, согласно Заключению органа, компетентного дать заключение по существу спора - Управления образования Администрации г. Новошахтинска от .... №...., имеет все необходимые бытовые условия для комфортного обучения, воспитания и проживания, несовершеннолетнего ФИО5, .... года рождения, с отцом ФИО1 в данном жилом помещении, из беседы с ФИО5 выяснилось, что мать его не понимает и ему некомфортно с мамой, с отцом у ребенка доверительные отношения, у них много общих интересов, это занятия спортом, увлечение механикой, поездки на автомобиле, отец понимает ФИО5, ребенок может обсудить с ним любую проблему, получить совет и поддержку. Исследовав обстоятельства дела, принимая во внимание мнение несовершеннолетнего, его отношение к каждому родителю, орган опеки и попечительства пришел к выводу возможным определить место жительства ФИО5, .... года рождения, с отцом ФИО1, так как участие отца в воспитании сына необходимо, в связи с тем, что мужское воспитание способствует взрослению ФИО5.

При этом в процессе рассмотрения спора судом установлено, что ФИО1 на дату последнего судебного заседания прекратил отношения с девушкой и ее дочерью, которые с ним и с его сыном ФИО5 проживали по вышеуказанному адресу, и проживает в данном жилом помещении один, так как последние выехали из данного жилого помещения, узнав от ответчицы, что истец определяет место жительства ФИО5 с ним по судебному решению.

Согласно характеристике на ФИО5, .... года рождения, выданной директором МБОУ СОШ №.... и классным руководителем Свидетель №5, в которой ранее до перевода его в 2024 году в МБОУ СОШ №.... обучался несовершеннолетний ФИО5, ФИО26 учился в среднем звене в основном на «3» и «4» и был, проживая с отцом, успевающим по всем предметам, наибольший интерес проявлял к физическому воспитанию и некоторым предметам гуманитарного цикла, уроки без уважительных причин не пропускал, на уроках и на переменах был дисциплинирован, вредных привычек не имел, внешне всегда был опрятен и аккуратен, увлекался спортом, посещал секцию бокса в ДЮСШ №...., принимал участие в городских соревнованиях.

Исходя из того, что основополагающим при разрешении спорных правоотношений с кем из родителей будет проживать ребенок, и сложившейся правоприменительной практике по данным спорам, Обзору практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ .... по Рассмотрению судами дел об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей, п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от .... №.... с учетом положений п.3 ст.65 СК РФ, при решении вопроса с кем из родителей будет проживать ребенок является, не материальное положение сторон и не лучшие жилищные условия, а интересы ребенка, его мнение о том, с кем он из родителей желает проживать и не противоречие данного мнения его же интересам в правильном его воспитании, формировании его личности, сохранении его психического и физического здоровья, правильного развития, суд, исходя из интересов ребенка ФИО5 и, учитывая его мнение, которое он высказал в судебном заседании ...., относительно того, что он желает проживать с отцом ФИО1, и данное мнение достаточно мотивированное, логически обоснованно и не противоречит интересам самого ребенка, суд считает правильным определить место жительства ребенка ФИО5, .... года рождения, с отцом - ФИО1 по адресу: <адрес>.

Данное решение принято судом, учитывая нравственные и вышеперечисленные индивидуально психологические особенности личности ребенка, отца и матери, сложившиеся отношения между ребенком и матерью, ребенком и отцом, в результате которых возникла большая привязанность несовершеннолетнего ребенка ФИО5 к отцу ФИО1, учитывая возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, которая у отца ФИО1 имеется; исходя из установленных обстоятельств того, что отец ФИО1 проявлял большую заботу и уделял большее внимание несовершеннолетнему сыну ФИО5 в период их совместного проживания, чем в настоящее время проявляет мать ребенка ФИО2, учитывая социальное поведение родителей, их характеризующие данные, отсутствие судимостей и привлечения к административной или уголовной ответственности, не состоящих на учете у врача психиатра и нарколога, учитывая морально психологическую обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей, которая более благоприятная по восприятию ФИО5 и установленным выше и перечисленным обстоятельствам для него сложилась у отца, учитывая интересы ребенка ФИО5, его мнение, который достиг возраста 10 лет и может его выражать, на основании ст.57 СК РФ.

Мнение несовершеннолетнего ребенка ФИО5 о том, что он хочет проживать с отцом, не противоречит его интересам, так как оно основано на большой привязанности ребенка к отцу, и формированием в психике ребенка большего авторитета отца, ощущение большей заботы со стороны отца, большего внимания и взаимопонимания, не установлено каких-либо обстоятельств при рассмотрении дела, которые бы давали основания полагать, что мнение ребенка о желании проживать с отцом сформировано под влияние отца, или других заинтересованных лиц, а ребенок этого на самом деле не хочет, или желание проживать ребенка с отцом обосновано скрытыми мотивами ребенка не выполнять требования и правильные условия воспитания матери.

Судом установлено, что ребенок осознает свои собственные интересы, они мотивированы, обоснованы обстоятельствами, которые не повлияют на его развитие и воспитание в будущем, желание проживать с отцом не обусловлено отсутствием контроля за ребенком, или иными отрицательными обстоятельствами, которые могут повлиять неправильно на воспитание и развитие ребенка в дальнейшем.

При этом суд не может согласиться с доводами ответчика о негативном влиянии истца на ребенка, поскольку они сводятся лишь к голословным утверждениям, каких-либо допустимых и достоверных доказательств противоправности поведения истца по отношению к ребенку в материалы дела ответчиком не представлено. Доводы о некорректном общении отца с сыном, о том, что истец позволяет ребенку незаконные вещи, основаны на неверном восприятии человеческих взаимоотношений, основаны на имеющемся у ответчика устойчивом представлении о том, как должен вести себя отец с сыном, при этом ответчик не слышит и не хочет слышать мнение ребенка, навязывая ему свои собственные предубеждения.

При анализе материалов настоящего гражданского дела, результатов психолого-педагогического исследования суд усматривает, что дисбаланс в отношениях матери и ребенка, вероятно, имеет место быть ввиду наличия конфликтных отношений матери с отцом ребенка, ввиду непрожитых негативных эмоций, связанных с разводом ответчика и истца. Данные выводы суд делает в том числе и на основании представленной ответчиком в материалы дела переписки между ней и истцом, из которой усматривается ее желание иметь тотальный контроль не только над жизнью ребенка, но и над жизнью бывшего супруга. Указанное обстоятельство является причиной ссор, недомолвок между сторонами, между сторонами и ребенком. Тем самым именно благодаря действиям ответчика складывается негативная атмосфера во взаимоотношениях с ребенком.

Слова ребенка о том, что мать срывает на нем зло, данный довод подтверждают, в рассматриваемом случае ребенок является средством манипуляции для ответчика. Кроме того, из поведения ответчика в судебном заседании усматривается лукавство, желание выдать свои корыстные умыслы за намерение любить и воспитывать своего ребенка без каких-либо условий. Приглашенный ответчиком в судебное заседание свидетель ФИО22 является крайне заинтересованной в негативном для истца исходе рассмотрения дела, поскольку является матерью их общего ребенка, также имеет негативное отношение к истцу, ее показания сводились к желанию показать истца в негативном свете, а не к выяснению фактических обстоятельств проживания ребенка с отцом, в связи с чем суд данные пояснения отклоняет, не может принять их в качестве допустимого и достоверного доказательства.

Суд также приходит к выводу, что дальнейшее проживание ребенка в семье ответчика принесет лишь негативные последствия, поскольку ФИО5 чувствует себя в доме ответчика некомфортно, не чувствует любви, понимания, не может обратиться к матери за поддержкой. Несовершеннолетний также пояснил, что с новым супругом ответчика не общается, живут они просто как соседи, у них нет общих тем для разговоров, общих интересов, в целом обстановка в доме нагнетающая. Оставление ребенка в такой психологически негативной обстановке может привести в будущем к необратимым последствиям.

Таким образом, требования истца об определении метом жительства несовершеннолетнего ФИО5 с ним по адресу: <адрес>, являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как ранее было указано, в соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

На основании ст. 83 СК РФ, взыскание алиментов на несовершеннолетних детей производится в твердой денежной сумме.

В соответствии с ч.1 ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В соответствии с ч.2 ст.83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд в праве, по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов, или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд в праве, учесть также иной заслуживающий внимание интерес сторон.

Так как место жительства ребенка ФИО5 определено судом с отцом ФИО1, то суд считает обоснованным освободить от уплаты алиментов ФИО1 на содержание сына ФИО5 и отменить взыскание алиментов с ФИО1, .... г.р., на содержание сына ФИО5, .... г.р., в пользу ФИО2, взыскиваемых на основании Судебного приказа №...., выданного Мировым судьей с/у №.... Новошахтинского судебного района <адрес> ...., со дня вступления в законную силу решения Новошахтинского районного суда <адрес>, и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание сына ФИО5, .... г.р., в твердой денежной сумме в размере 8084 рублей 50 копеек, то есть в размере, кратном половине величины прожиточного минимума по <адрес> на детей (16169 рублей на 2025 год), с последующей индексацией алиментов по правилам, предусмотренным п.1 ст.117 СК РФ пропорционально росту величины прожиточного минимума социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по РФ, так как родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей в силу ст.80 СК РФ.

Поскольку истец имеет нерегулярный, меняющийся заработок, доход, так как является самозанятым, имеет троих детей, ФИО5, .... года рождения, ФИО11, .... года рождения, ФИО12, .... года рождения, его материальное и семейное положение изменилось, эти обстоятельства являются основанием для применения норм ст. 83 СК РФ, ст.119 СК РФ для изменения размера, взыскиваемых алиментов с ФИО1, .... г.р., на содержание дочери ФИО4, .... г.р., взыскиваемых на основании Судебного приказа №.... от ...., выданного Мировым судьей судебного участка №.... <адрес>, в пользу ФИО2 с размера 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на твердую денежную сумму в размере 8084 рублей 50 копеек, то есть в размере, кратном половине величины прожиточного минимума по <адрес> на детей (16169 рублей на 2025 год), с последующей индексацией алиментов по правилам, предусмотренным п.1 ст.117 СК РФ пропорционально росту величины прожиточного минимума социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по РФ, так как данное изменение позволит соблюсти баланс интересов в сложившихся правоотношениях сторон, исходя из требований законодательства и интересов всех троих детей истца с учетом его материального положения, нерегулярный, меняющийся заработка (дохода).

Что касается требований о взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг адвоката в размере 50 000 руб., суд считает, что они подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от 21 января 2016 № 1).

Согласно имеющейся в деле квитанции к приходному кассовому ордеру от 16.10.2024 года ФИО1 оплатил в кассу адвокатского кабинета ФИО24 50 000 рублей по соглашению №.... от .... настоящему гражданскому делу (Т. 2 л.д. 71).

Проанализировав вышеизложенное, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что представитель истца принимала участие в рассмотрении дела, а именно участвовала в каждом судебном заседании, представляла суду ходатайства, доказательства в подтверждение требований истца, осуществляла полное юридическое и процессуальное сопровождение своего доверителя.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что квалифицированная юридическая помощь ФИО1 действительно была оказана адвокатом ФИО24

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Представленная в материалы дела квитанция об оплате юридических услуг у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд считает факт несения расходов на оплату услуг адвоката ФИО24, истцом доказанным и обоснованным, при этом ответчиком возражений относительно заявленной суммы не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка с отцом, о прекращении взыскания алиментов, об установлении факта проживания ребенка с отцом, о перерасчете задолженности по алиментам, взыскании судебных расходов, третьи лица - Новошахтинское городское отделение судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, судебный пристав-исполнитель Новошахтинского городского отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО3, орган, компетентный дать заключение по существу спора - отдел опеки и попечительства Управления образования Администрации г. Новошахтинска – удовлетворить частично.

Установить факт проживания ФИО5, .... года рождения, с отцом ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №.... №....) в период с .... по .... по адресу: <адрес>.

Постановление судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от .... на содержание сына ФИО5, .... г.р. в пользу ФИО2 признать недействительным в части расчета задолженности по алиментам за период с .... по .... в размере 386 295 рублей, определив размер задолженности по алиментам на содержание сына ФИО5, .... г.р. по состоянию на .... в сумме 12 381,25 рублей.

Определить место жительства ребенка ФИО5, .... г.р., с отцом ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №.... №....) по адресу: <адрес>.

Отменить взыскание алиментов с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №.... №....) на содержание сына ФИО5, .... г.р., в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия №.... №....), взыскиваемых на основании судебного приказа №...., выданного мировым судьей с/у №.... Новошахтинского судебного района <адрес> .....

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия №.... №....) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №.... №....) алименты на содержание сына ФИО5, .... г.р., в твердой денежной сумме в размере 8084 рублей 50 копеек, то есть в размере, кратном половине величины прожиточного минимума по <адрес> на детей с последующей индексацией алиментов по правилам, предусмотренным п.1 ст.117 СК РФ, пропорционально росту величины прожиточного минимума социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по РФ.

Изменить размер взыскиваемых алиментов с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №.... №....) на содержание дочери ФИО4, .... г.р., взыскиваемых на основании Судебного приказа №.... от ...., выданного мировым судьей судебного участка №.... Новошахтинского судебного района <адрес> в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия №.... №....) с размера 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на твердую денежную сумму в размере 8084 рублей 50 копеек, то есть в размере, кратном половине величины прожиточного минимума по <адрес> на детей с последующей индексацией алиментов по правилам, предусмотренным п.1 ст. 117 СК РФ, пропорционально росту величины прожиточного минимума социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по РФ.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №.... №....) с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия №.... №....) понесенные судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Пушкарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 30.05.2025.

Председательствующий В.М. Пушкарева