РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Бородейко А.И., с участием прокурора Лейдерман Н.Л., административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а – 6626/2023 по административному иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, указав в его обоснование, что приговором Ангарского городского суда ... от ** признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. 19.06.2019 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания. Решением Ангарского городского суда ... от ** в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. После освобождения добросовестно соблюдал все административные ограничения, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работу и по месту жительства. Кроме того, является инвали... группы. В настоящее время истекла половина установленного срока административного надзора. Административный истец просит досрочно прекратить административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель административного ответчика УМВД России по Ангарскому городскому округу, ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, представила письменные пояснения, в которых указала, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, против досрочного прекращения административного надзора не возражает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения административного истца, изучив материалы личного дела поднадзорного лица, заслушав заключение прокурора Лейдерман Н.Л., полагавшей, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя.

В соответствии со ст.9 указанного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что приговором Ангарского городского суда ... от ** ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 (9 эпизодов) УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 приговором суда установлен опасный рецидив преступлений.

На основании постановления Свердловского районного суда ... от ** ФИО1 освобожден условно-досрочно на срок один год десять месяцев шестнадцать дней от отбывания наказания, назначенного приговором Ангарского городского суда ... от **.

Согласно справки об освобождении серии ЗМ №, выданной ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по ..., ФИО1 освобожден ** условно-досрочно на основании постановления Свердловского районного суда ... от **.

Решением Ангарского городского суда ... от ** в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица один раз в месяц для регистрации; запрет выезда за пределы Ангарского городского округа ....

Из материалов дела судом установлено, что ** ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП-2 УМВД России по АГО по месту проживания по адресу: ..., ..., .... Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию установлена обязанность являться один раз в месяц для регистрации 2-й понедельник каждого месяца.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе условно-досрочного освобождения, которое не было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 статьи 79 УК РФ, а также в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания течение срока погашения судимости в силу части 4 статьи 86 УК РФ начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного).

Из анализа названных правовых норм, с учетом разъяснений, содержащихся в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", следует, что течение срока административного надзора, который устанавливается на срок не свыше срока погашения судимости, начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного), в данном случае с 02 июля 2019 года.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что на день обращения с административным иском о досрочном прекращении административного надзора истекло более половины установленного судом срока.

Судом из материалов дела также установлено, что ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, установленные решением суда, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», нарушений не допускает, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Согласно характеристики с места жительства и с места работы ФИО1 характеризуется с положительной стороны, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечен.

В настоящее время ФИО1 трудоустроен официально, имеет положительные отзывы по месту работы.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, возложенные на него Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Административный ответчик, соглашаясь с заявленными требованиями ФИО1, не привел доводов и доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для досрочного прекращения административного надзора. Фактические обстоятельства дела, поведение ФИО1, тот образ жизни, который он ведет после освобождения, свидетельствуют о том, что профилактическая цель административного надзора достигнута.

Таким образом, судом установлена совокупность условий, при которых возможно принять решение о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО1

Руководствуясь статьями 179, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.

Административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Ангарского городского суда Иркутской области от 8 сентября 2021 года, прекратить досрочно.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В.Черных

Мотивированное решение изготовлено **.