Решение по делу № 2А-4845/2023 от 08.08.2023

Дело № 2а-4845/2023 УИД23RS0059-01-2023-006227-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 08 августа 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Центрального района города Сочи Жарикова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Административный истец в лице врио начальника ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый, ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом г. Сочи по ч. 4 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 11 дней.

ДД.ММ.ГГГГ снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания в виде исправительных работ.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен под административный надзор в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи.

Находясь под административным надзором ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Центрального районного суда г. Сочи по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю по постановлению Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 2 месяца 20 дней с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства.

В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение им преступления в период нахождения под административным надзором.

На основании изложенного просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования без разрешения органов внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 административные исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила суд административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения административного иска не возражал. Вместе с тем заявил ходатайство, в котором просил не устанавливать ему запрет на пребывание вне жилого помещения в ночное время, поскольку он работает и у него установлен график работы с <данные изъяты> При данном графике невозможно пребывание по месту регистрации в строго определенные часы, в связи с чем он может потерять работу.

Присутствующий в судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Сочи Жариков Е.О. полагает, что имеются законные основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора. При этом считает, что ходатайство административного ответчика удовлетворению не подлежит, поскольку указанное административное ограничение является необходимым.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из п. 4 ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено судом из представленных материалов дела, ФИО2 осужден Центральным районным судом г. Сочи по ч. 4 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен под административный надзор в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи.

В ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ указаны административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре в отношении поднадзорного лица, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Как следует из п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Разрешая заявленные ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи требования, суд исходит из того, что имеются предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений как лицу, освобожденному из мест лишения свободы, имеющему непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы.

При таких обстоятельствах суд находит административные исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения административного иска.

Отказывая в удовлетворении ходатайства административного ответчика, суд исходит из того, что данное административное ограничение является мерой предупреждения преступлений и других правонарушений со стороны ФИО2 и оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Более того указанное административное ограничение не препятствует административному ответчику осуществлять свои трудовые обязанности в соответствии с установленным графиком работы с <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться следующие сведения: срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 следующие ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края без разрешения органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Установленный судом срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять с даты постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и до дня погашения судимости.

В удовлетворении ходатайства ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 08 августа 2023 года.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова

На момент опубликования решение не вступило в законную силу

Согласовано судья