Дело № 2-261/2023

УИД 74RS0038-01-2022-002919-87

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года село Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А,

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Управление Социальной защиты населения АДРЕС» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Муниципальное казенное учреждение «Управление Социальной защиты населения АДРЕС» (далее по тексту УСЗН АДРЕС) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать денежную сумму, излишне выплаченную в виде пенсии за выслугу лет в размере 76 893 рубля 90 копеек.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДАТА В.Л.Г. была установлена пенсия за выслугу лет как лицу, замещавшему должность муниципальной службы органов местного самоуправления муниципального образования АДРЕС. ДАТА В.Л.Г. умерла. В списках ЗАГС АДРЕС сведения о смерти В.Л.Г. отсутствовали, в связи с чем управление продолжало выплачивать пенсию за выслугу лет на банковский счет В.Л.Г. с ДАТА по ДАТА выплачена сумма пенсии в размере 76 893 рубля 90 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика как наследника В.Л.Г.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что распоряжением Главы АДРЕС от ДАТА В.Л.Г. с ДАТА год была установлена пенсия за выслугу лет как лицу, замещавшему должность муниципальной службы органов местного самоуправления муниципального образования АДРЕС.

ДАТА В.Л.Г. умерла. После ее смерти заведено наследственное дело, наследником является сын ФИО1

В состав наследственной массы вошли квартира, кадастровой стоимостью 1 649 365 рублей 80 копеек, денежные средства на счетах 4 459,16 руб.

Истцом установлена переплата, возникшая в связи со смертью В.Л.Б., что подтверждается решением о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии за выслугу лет от ДАТА.

За период с ДАТА по ДАТА размер переплаты составил 76 893 рубля 90 копеек.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, выплаченная за период с ДАТА по ДАТА истцом сумма пенсии за выслугу лет В.Л.Г., умершей ДАТА является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца.

В силу пунктов 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку стоимость наследственного имущества не превышает размер неосновательного обогащения, то исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2506,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Управление Социальной защиты населения АДРЕС» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального казенного учреждения «Управление Социальной защиты населения АДРЕС» к ФИО1 неосновательное обогащение в размере 76 893 рубля 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2506,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Мотивированное решение составлено ДАТА.

Председательствующий Дуплякина А.А.