УИД №

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«30» января 2023 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Арутюнян В.Р.

при секретаре Медведевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ***" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "***" (далее по тексту ООО "***") обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору № №, образовавшуюся по (дата) в размере № рублей № копеек, а также возмещении государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере № рублей № копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ПАО «***» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ПАО ***» предоставило заемщику денежные средства в размере № рублей № копеек сроком до (дата), с выплатой процентов за пользование кредитом в размере № % годовых, а ФИО6, в свою очередь, приняла на себя обязанность возвратить полученные денежные средства с выплатой процентов. ПАО «***» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, в связи с чем образовалась задолженность. (дата) между ПАО ***» и ООО ***" заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования возврата задолженности с ФИО5 передано ООО "***".

Представитель истца ООО "***" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО "***" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с (дата) вступил в силу Федеральный закон от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как установлено судом, (дата) между ПАО «***» и ФИО1 заключен кредитный договор № № в соответствии с индивидуальными условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере № рублей № копеек сроком до (дата), с выплатой процентов за пользование кредитом в размере № % годовых. В случае прекращения заемщиком страхования жизни и здоровья по программе №риски временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая», и «*** застрахованного в результате несчастного случая, а именно авиакатастрофы»), то с процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором банку стало известно о прекращении страхования жизни и здоровья заемщика процентная ставка увеличивается на № % годовых и составляет №% годовых.

Условиями соглашения также предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами № числа каждого месяца, размер которого составляет №

В соответствии с п. № индивидуальных условий после осуществления заемщиком частичного досрочного возврата кредита производится перерасчет графика платежей в зависимости от волеизъявления клиента в заявлении: с сохранением суммы ежемесячного аннуитетного платежа и соответствующим сокращением срока кредитования, с сохранением срока кредитования и соответствующим уменьшением размера ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п. № индивидуальных условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере №% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Со всеми условиями договора займа заемщик ФИО2 была ознакомлена в день его заключения, что подтверждается ее подписью в индивидуальных условиях.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, денежные средства в размере № в соответствии с заключенного между сторонами кредитного договора перечислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской о перечислении денежных средств на счет.

Ответчик, напротив, получив денежные средства, свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в установленный соглашением срок сумму кредита в полном объеме не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного суду расчета задолженности, задолженность ФИО2 по кредитному договору № № заключенному (дата) образовавшейся с (дата) по (дата) (дата уступки права требования) составляет №, в том числе:

- основной долг в размере №

- сумма задолженности по процентам в размере №

- сумма задолженности по комиссии №

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности, либо доказательств исполнения обязательств по договору в неучтенной истцом части, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Разрешая спор, суд также установил, что в соответствии с п. № индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № № от (дата), ФИО2 не установила запрет на уступку кредитором третьим лицам права требования по договору потребительского кредита.

(дата) между ПАО «***» и ООО "***" заключен договор уступки прав требования (цессии) №-№ в соответствии с которым право требования к ФИО1, возникшее из кредитного договора № № от (дата), уступлено ООО "***".

О состоявшейся уступке права требования ФИО2 уведомлена займодавцем надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца ООО "***".

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ООО "***" удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца №, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "***" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт серии № №, выданный ГУ МВД России по (адрес) (дата) в пользу общества с ограниченной ответственностью "***", ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № №, заключенному (дата) в размере №, а также возмещении государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере №.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Р. Арутюнян