66RS0032-01-2023-000449-77 Дело № 2а-502/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года город Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Миллер В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировградского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления, о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 в лице своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности и при наличии диплома, обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кировградского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления, о возложении обязанности, а именно, в котором просит: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 03.05.2023, а также о возложении обязанности по устранению допущенных нарушений. В обоснование административного иска указано, что оспариваемое постановление вынесено в нарушение установленного законодательством порядка, поскольку не подтверждена юридическая сила постановления о возбуждении исполнительного производства ввиду недействительной электронной подписи лица, его подписавшего (судебного пристава-исполнителя ФИО2), что установлено при проверке электронной подписи с помощью специальных программных продуктов.

Определением от 15.06.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена начальник Кировградского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО4.

Административный истец ФИО1, и ее представитель в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела и об объявленном перерыве в судебном заседании извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления и отчеты; при этом представитель административного истца ФИО3 обратился после получения отзыва с приложением (направлены судом стороне административного истца в ходе перерыва в судебном заседании) с письменным заявлением об отказе от административного иска в полном объеме, указав, что отказ от иска связан с урегулированием между сторонами правоотношений по спорному вопросу; последствия отказа от административного иска стороне административного истца известны и понятны. Представитель административного истца в заявлении просил о принятии отказа от иска в свое отсутствие.

Административные ответчики, представители и представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, ходатайств об отложении не представлено; при этом от представителя ГУФССП России по СО поступил отзыв на административные исковые требования, в котором просили в удовлетворении административного иска ФИО1 отказать, в том числе приложив документы, подтверждающие действительность электронной подписи судебного пристава-исполнителя, возбудившей исполнительное производство.

Огласив административный иск, возражения и заявление об отказе от административного иска, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя: на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, на подписание и подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа; на полный либо частичный отказ от административного иска.

Со стороны представителя административного истца ФИО1 – ФИО3 при подаче административного иска и при отказе от требований представлена доверенность № от 07.03.2023, удостоверенная нотариусом, в том числе предусматривающая право на подписание и подачу административного иска, и на право отказ от административного иска. Также представителем представлена копия диплома, подтверждающего наличие высшего образования (квалификация юрист).

На основании статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного кодекса, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Стороне административного истца в лице представителя по доверенности понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации; о чем указано в письменном заявлении.

Отказ административного истца от исковых требований заявлен добровольно в письменной форме, в т.ч. судом учитывается, что в период рассмотрения дела, принимая во внимание доводы административного иска, со стороны административных ответчиков представлены сведения подтверждающие действительность электронной подписи в постановлении о возбуждении исполнительного производства; отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу в лице представителя по нотариально удостоверенной доверенности понятны, о чем указано в письменном заявлении.

Оснований для его непринятия у суда не имеется, учитывая наличие такого процессуального права у стороны административного истца, и вышеприведенные доводы. В связи с чем, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 в лице представителя ФИО3 от административного иска к судебному приставу-исполнителю Кировградского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 03.05.2023, о возложении обязанности; и производство по делу №2а-502/2023 – прекратить.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья: С.А. Охотина