Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 сентября 2025 года Старобешевский районный суд в составе: председательствующего судьи – Добридень А.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу пгт. Старобешево, <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Администрации ФИО6 муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, -

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2025 года ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации ФИО6 муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат ФИО2, после смерти которого открылось наследство, которое состоит из следующего имущества: земельного участка площадью № га, расположенный на территории Кумачовской сельской администрации ФИО6 <адрес> Донецкой Народной Республики, с кадастровым номером №. Доля собственности на данный земельный участок у умершего составляла 1/2, которую он принял после смерти их матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако юридически права наследования не оформил, при этом истец право на наследство на 1/2 долю на свое имя оформила, получив соответствующее свидетельство. Желая вступить в права наследования на 1/2 земельного участка после смерти брата, истец обратилась к нотариусу, однако ей отказано в выдаче свидетельства о право на наследство, мотивируя отказ пропуском срока для принятия наследства. Срок вступления в права наследования истцом пропущен по той причине, что она полагала, что если наследственное дело после смерти матери было заведено нотариусом ФИО11, то и она должна была продолжать ведение наследства после смерти брата, однако ей стало известно, что данный нотариус оформлять наследственные права на территории ФИО6 <адрес> не будет. Указанные обстоятельства и послужили причиной пропуска срока дл принятии наследства.

На основании изложенного истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать её такой что приняла наследство.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление, в котором на заявленных исковых требованиях настаивала, просила рассматривать дело без её участия.

ФИО3 ответчика в лице администрации ФИО6 муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором исковые требования признал, дело просил рассмотреть без его участия, решение вынести на усмотрение суда.

ФИО3 по ДНР в судебное заседание не явился, предоставил заявление в котором просил рассматривать дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 5 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено следующее.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 ФИО6 Донецкого городского УЮ МЮ ДНР на основании записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями записаны ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении выданным <адрес> сельским советом ФИО6 <адрес>, на основании записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями записаны ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении выданным <адрес> сельским советом ФИО6 <адрес>, на основании записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о браке от ДД.ММ.ГГГГ №.29-88, выданной <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 заключила брак, в связи с чем сменила фамилию на «Якимова».

Согласно справке о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО6 РУЮ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 заключила брак, в связи с чем сменила фамилию на «ФИО7».

Таким образом, истец. является полнородной сестрой умершего ФИО2 и как следствие, наследником второй очереди на имущество умершего брата.

Согласно справки <адрес> территориального ФИО6 администрации ФИО6 муниципального округа Донецкой Народной Республики, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ действительно на момент смерти проживал один по адресу <адрес>.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Помимо уважительности причины пропуска срока для принятия наследства после смерти брата, истом предприняты все меры, свидетельствующие о принятии наследства, что усматривается из справки выданной Кумачовским территориальным ФИО6, согласно которой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как на момент смерти своих родителей, так и на момент смерти брата, зарегистрирована по адресу: <адрес>, но проживает по адресу <адрес>.

Также, на запрос суда Кумачовским территориальным ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ предоставлено информацию, что на момент смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в домостроении по адресу: <адрес>, зарегистрированных лиц не было, фактически проживала ФИО7

Также, по заявлению ФИО7 открыто наследственное дело № нотариусом ФИО6 <адрес> нотариального округа к имуществу умершего ФИО2, копия которого предоставлена на запрос суда. Согласно материалов наследственного дела, в частности информации <адрес> территориального ФИО6, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу <адрес>, на момент смерти своего брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также в настоящее время проживает в домостроении по адресу <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или ФИО3 наследственным имуществом.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по ФИО3, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о том, что причины пропуска срока принятия наследства являются уважительными.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное; Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срока, установленный для принятия, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявший наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд, в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого отпали.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как суд считает причину пропуска срока для принятия наследства истцом уважительной.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, ответчик в лице администрации ФИО6 муниципального округа Донецкой Народной Республики, освобожден от уплаты государственной пошлины, и поэтому государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, не подлежит взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 5, 55-56, 98, 194-199, 209 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к Администрации ФИО6 муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти её брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Донецкой Народной Республики, Российской Федерации.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, такой что приняла наследство после смерти её брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Донецкой Народной Республики, Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики путём подачи апелляционной жалобы через Старобешевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ, его резолютивная часть объявлена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.