УИД № 19RS0004-01-2025-000187-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3688/2025

г. Абакан 03 июля 2025 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Ефимовой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании излишне полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Отделение, Фонд) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм переплаты пенсии по случаю потери кормильца, мотивируя требования тем, что в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ ФИО1 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, в связи со смертью одного из родителей. Основанием для назначения данной пенсии послужила справка из образовательного учреждения № 712 от 08.09.2022, согласно которой с 01.09.2022 ФИО1 обучается по очной форме в <данные изъяты>, в справке дополнительно указано обязательство учащегося уведомить Фонд о своем отчислении. Позже Отделению стало известно, что ФИО1 с 01.04.2024 отчислен из образовательного учреждения. Таким образом, ответчик незаконно получил пенсию за период с 01.04.2024 по 31.07.2024 в размере 79 974,60 руб. 02.11.2024 ответчику в целях досудебного урегулирования спора направлено требование о возмещении незаконно полученных сумм, однако задолженность в вышеуказанном размере до настоящего времени не погашена. В связи с чем, ссылаясь на положения ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, ОСФР по РХ просит взыскать с ФИО1 в свою пользу незаконно полученную сумму пенсии в размере 79 974,60 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель истца ОСФР по РХ ФИО2, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Направленные ответчику ФИО1 по имеющимся в деле адресам, в том числе по месту регистрации, судебные извещения возвратились в суд невостребованными с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, учитывая ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

В целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Таким гражданам в соответствии с п. 3 указанной статьи устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно ст. 13 Федерального закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как установлено в ходе судебного заседания, ОСФР по РХ является организацией, осуществляющей в Республике Хакасия контроль за назначением и выплатой пенсий по случаю потери кормильца.

14.09.2022 ФИО1 обратился в Фонд с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, предоставив справку № 712 от 08.09.2022, согласно которой ФИО1 обучается на 1 курсе <данные изъяты> по основной образовательной программе очной формы обучения, начало обучения – 01.09.2022, окончание – 30.06.2026; в случае отчисления ФИО1 из числа студентов он обязан безотлагательно известить об этом территориальный орган Пенсионного фонда РФ для прекращения выплаты пенсии.

Решением Фонда ФИО1 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ. Однако, позже в ходе работы с пенсионным делом, Отделению стало известно, что ФИО1 отчислен из образовательного учреждения.

Из сообщения проректора <данные изъяты> следует, что ФИО1 отчислен из данного образовательного учреждения с 01.04.2024 приказом № от 01.04.2024.

В связи с чем 30.09.2024 Фондом вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при выплате социальной пенсии по случаю потери кормильца, установленной ФИО1, которая в соответствии с п. 5 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» подлежит устранению.

Согласно протоколу выявления излишне выплаченных пенсионеру сумм от 30.09.2024 № 775, ФИО1 за период с 01.05.2024 по 31.07.2024 излишне выплачена социальная пенсия по случаю потери кормильца в сумме 59 980,95 руб., в связи с ненадлежащим выполнением пенсионером своих обязанностей извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, об отчислении из учебного заведения.

15.10.2024 Отделением в адрес ФИО1 направлено требование о погашении имеющейся переплаты. Однако, данное требование оставлено ответчиком без исполнения и ответа, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Кроме того, 17.10.2024 Фондом вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при выплате социальной пенсии по случаю потери кормильца, установленной ФИО1, которая в соответствии с п. 5 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» подлежит устранению.

Согласно протоколу выявления излишне выплаченных пенсионеру сумм от 17.10.2024 № 898, ФИО1 за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 излишне выплачена социальная пенсия по случаю потери кормильца в сумме 19 993,65 руб., в связи с ненадлежащим выполнением пенсионером своих обязанностей извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, об отчислении из учебного заведения.

05.11.2024 Отделением в адрес ФИО1 направлено требование о погашении имеющейся переплаты. Однако, данное требование также оставлено ответчиком без исполнения и ответа, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Заявляя требование о взыскании с ФИО1 излишне выплаченной суммы пенсии в размере 79 974,60 руб. (59 980,95 руб. + 19 993,65 руб.), Отделение указало, что данная переплата является для ответчика неосновательным обогащением за счет истца, которое подлежит возврату.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с ежемесячной выплатой пенсий.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020, излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений п. 1 ст. 1102 и подп. 3 ст. 1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. Бремя доказывания недобросовестности со стороны получателя денежных средств возлагается на истца, требующего их возврата.

В силу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации, в частности в Постановлении от 26.02.2018 № 10-П, правовой позиции, Конституция Российской Федерации обязывает государство охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения и ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности.

В сфере пенсионного обеспечения это предполагает, в частности, установление такого правового регулирования, которое – в соответствии с вытекающими из взаимосвязанных положений статей 1 (часть 1), 2, 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации принципами правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства - гарантировало бы гражданам, что решения о назначении пенсии принимаются уполномоченными государством органами на основе строгого исполнения законодательных предписаний, а также внимательного и ответственного подхода к оценке фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение и реализацию права на пенсию, тщательности при оформлении и проверке документов, подтверждающих наличие условий, необходимых для назначения и выплаты в последующем пенсии, с тем, чтобы гражданин как участник соответствующих правоотношений мог быть уверен в стабильности его официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств недобросовестности со стороны ФИО1, равно как не представлено доказательств счетной ошибки, суд приходит к выводу об отказе Отделению в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 79 974 рубля 60 копеек отказать.

Ответчик вправе подать в Абаканский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г. Земба

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 г.