УИД 60RS0012-01-2022-000655-71 Дело № 2-2-246\2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2022 года п.Усвяты
Невельский районный суд Псковской области в составе
председательствующего федерального судьи Алексеенко С.М.,
при секретаре Шкультиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО2 передал ему в долг по расписке 500 000 руб. Согласно достигнутой договоренности ФИО2 обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, однако к указанному сроку ответчик своих обязательств по расписке не выполнил, на его требования о возврате долга не реагирует, личных встреч избегает. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 500 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в своём заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом – судебными извещениями по месту регистрации и месту фактического проживания. О причинах своей неявки ответчик суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменных объяснений и доказательств не предоставил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и истца, с направлением им копий решения.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Положениями пункта 2 указанной статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа, а именно, подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа с соблюдением письменной формы, по которому ФИО2 были получены деньги в сумме 500 000 руб.
Имеющейся в материалах дела распиской ФИО2 подтверждается получение им ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 500 000 рублей, которые, как следует из текста данного документа, ФИО2 обязался вернуть ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, как следует из содержания искового заявления ФИО1, до настоящего времени ФИО2 не приступил к исполнению принятых на себя обязательств по погашению долга, на его требования о возврате долга не реагирует, личных встреч избегает, тем самым уклонился от исполнения обязательств по расписке.
В соответствии с п.1 ст.420, п. п.1, 4 ст.421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).
Суд, исходя из анализа условий договора, в соответствии с положениями п.1 ст.807, п.2 ст.808 ГК РФ, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в расписке слов и выражений, а также сопоставляя иные обстоятельства, установленные по делу, с общим смыслом соглашения, приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 взял у ФИО1 на условиях возвратности денежную сумму в размере 500 000 рублей, однако до настоящего времени долг не вернул.
При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная им при обращении в суд государственная пошлина в сумме 8 200 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. (паспорт гражданина РФ **) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ **) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 8 200 (восемь тысяч двести) руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд.
Судья Алексеенко С..М