УИД 74RS0028-01-2022-007125-27

Дело № 2-5876/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Першуковой Ю.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудиофиксации гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение № 8597 (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 15.06.2020 за период с 06.12.2021 по 11.10.2022 в размере 116 896,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 537,93 руб.

В обоснование требований истец указал, что 15.06.2020 между сторонами был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта НОМЕР по эмиссионному контракту НОМЕР от 15.06.2020, также ответчику был открыт счет НОМЕР для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты Сбербанка. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам ответчик был ознакомлен, обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями части сроков и суммы обязательных к погашению, за Заемщиком образовалась просроченная задолженность, которая в добровольном порядке не погашена, подлежит взысканию в судебном порядке.

Истец ПАО Сбербанк о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о судебном разбирательстве извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.06.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Во исполнение указанного договора банком ответчику была выдана кредитная карта НОМЕР с лимитом 100 000 рублей под 23,9% годовых, открыт счет.

Индивидуальными Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (п.12).

ФИО2 воспользовалась кредитной картой, что подтверждается материалами дела.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г.Челябинска 23.08.2022 с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР за период с 06.12.2021 по 08.07.2022 в размере 116 896,36 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 1 768,96 руб.

Определением от 23.08.2022 судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

Согласно представленному банком расчету задолженность ответчика по кредитному договору НОМЕР от 15.06.2020 по состоянию на 11.10.2022 составила: 117 738,78 руб., в том числе: по основному долгу – 99 971,90 руб., по процентам – 16 924,46 руб., неустойка – 842,42 руб. (л.д 32-7).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору либо доказательств наличия иной суммы задолженности, а также контррасчета, сведений о погашении долга на день рассмотрения спора по существу суду не представил.

09.09.2022 года банк направил в адрес ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.8), которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Установив, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, нарушены сроки внесения платежей, и с учетом требований истца, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору НОМЕР от 15.06.2020 года за период с 15 июня 2020 года по 06 декабря 2021 года в размере 116 896,36 руб., в том числе 99 971,90 руб.- задолженность по основному долгу, 16 924,46 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от 26.07.2022 года и НОМЕР от 18.10.2022 года, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 3 537,93 руб. (л.д.3, 12-оборот), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 15.06.2020 года за период с 15 июня 2020 года по 06 декабря 2021 года в размере 116 896 рублей 36 копеек, в том числе просроченный основной долг – 99 971 рубль 90 копеек, проценты – 16 924 рубля 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 537 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Першукова Ю.В.