№ 5-90/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2025 года город Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Капралова М.И., с участием привлекаемого лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, [Дата] года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., [иные данные]

установил:

ФИО6 [Дата] года в 11 час. 00 мин. находясь по адресу: ......., оказал неповиновение законному требованию сотрудников УФСБ России по РС (Я), в связи с исполнением служебных обязанностей, отказался представить документ, удостоверяющий личность, высказывался в грубой форме, тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей в рамках рейдовых мероприятий.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, выслушав привлекаемое лицо, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Частью 2 статьи 17 Федерального закона от 3 апреля 1995 года N 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности" установлено, что воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО8 [Дата] в 11 час. 00 мин находясь по адресу: ......., не выполнил законные распоряжения и требования сотрудников УФСБ России по РС (Я), представить документ, удостоверяющий личность, высказывался в грубой форме.

Таким образом, своими действиями ФИО9 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, объяснением ФИО10 протоколом об административном задержании.

С учетом изложенного, действия ФИО11 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющийся в деле рапорт уполномоченного должностного лица содержит необходимые сведения, указывающие как на событие административного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Рапорт составлен именно тем сотрудником, который непосредственно выявил административное правонарушение, порядок его составления соблюден, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО12 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи. Оснований для возвращения протокола составившему его должностному лицу на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имелось.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность административную ответственность, судом не установлено.

Санкция ч. 4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, исходя из целей и задач административного судопроизводства и назначения наказания, признавая необходимость соблюдения баланса между публичными интересами и интересами гражданина, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Медицинских противопоказаний относительно административного наказания в виде административного ареста ФИО13 не представлено. Обстоятельств препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО14 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО15 с 14 час. 30 мин. [Дата] года.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО1 Капралова