Решение
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4182/2023 по иску адрес... к ... ... о взыскании расходов на содержание имущества,
Установил:
Истец адрес... обратился в суд с иском к ... Т.В. о взыскании задолженности за понесенные банком расходы на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) по кредитному договору № ... от 28.04.2019 г. в размере 59 320 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 979 руб. 60 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.04.2019 года между ... Т.В. и адрес ... был заключен кредитный договор № ... о предоставлении заёмщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 810 350 руб. на приобретение автомобиля – марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2013 года выпуска. Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору является вышеуказанный автомобиль.
В соответствии с п.п. 13 Банк вправе уступить, передать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору. Договором от 04.03.2020 права требования переданы от адрес ... правопреемнику адрес. Уведомление о смене ответчика было направлено в адрес ответчика.
Решением Перовского районного суда адрес от 15.11.2021 г. по делу № 2-6251/2021 требования банка были удовлетворены в полном объёме. С ... Т.В. была взыскана задолженность в размере 730 096 руб. 55 коп., а также обращено взыскание на предмет залога – автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2013 года выпуска.
Кредит предоставлялся ответчик в соответствии с «Общими условия предоставления адрес ... потребительского кредита на приобретение автомобиля с предоставлением обеспечения» об ознакомления и согласии с которыми ответчик был уведомлён, что подтверждается п.адрес договора.
В связи с тем, что ответчик не исполнил условия кредитного договора, банк было вынуждено изъять и вывести предмет залога на стоянку, обеспечивающую его сохранность, в связи с чем были понесены расходов в размере 14 320 руб. – по оплате эвакуатора, 45 000 руб. – определение местонахождения и перемещение залога на специализированную стоянку. 23.12.2022 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возмещении расходов, однако оставлено ответчиком без удовлетворения.
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ... Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Также в соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что 28.04.2019 года между ... Т.В. и адрес ... был заключен кредитный договор № ... о предоставлении заёмщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 810 350 руб. на приобретение автомобиля – марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2013 года выпуска. Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору является вышеуказанный автомобиль.
В соответствии с п.п. 13 Банк вправе уступить, передать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору. Договором от 04.03.2020 права требования переданы от адрес ... правопреемнику адрес. Уведомление о смене ответчика было направлено в адрес ответчика.
Данное обстоятельство также подтверждается, решением Перовского районного суда адрес от 15.11.2021 г. по делу № 2-6251/2021 требования банка были удовлетворены в полном объёме. С ... Т.В. была взыскана задолженность в размере 730 096 руб. 55 коп., а также обращено взыскание на предмет залога – автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2013 года выпуска.
Кредит предоставлялся ответчик в соответствии с «Общими условия предоставления адрес ... потребительского кредита на приобретение автомобиля с предоставлением обеспечения» об ознакомления и согласии с которыми ответчик был уведомлён, что подтверждается п.адрес договора.
В связи с тем, что ответчик не исполнил условия кредитного договора, банк было вынуждено изъять и вывести предмет залога на стоянку, обеспечивающую его сохранность, в связи с чем были понесены расходов в размере 14 320 руб. – по оплате эвакуатора, 45 000 руб. – определение местонахождения и перемещение залога на специализированную стоянку. 23.12.2022 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возмещении расходов, однако оставлено ответчиком без удовлетворения.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд считает требования истца о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 59 320 руб. подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
адрес ... к ... ... о взыскании расходов на содержание имущества – удовлетворить.
Взыскать с ... ... в пользу адрес... расходы на перемещение и хранение предмета залога в размере 59 320 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 979 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: