Решение по делу № 2-2130/2022 от 20.12.2022 | Лесосибирский городской суд (Красноярский край)

№RS0№-38

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Вороновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2130/2022 по иску

ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Свое требование истец мотивирует тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В период совместной жизни – ДД.ММ.ГГГГ., сторонами приобретено следующее имущество:

-автомобиль <данные изъяты> 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, тип ТС-легковой седан, номер двигателя №, шасси (рама) – отсутствует, кузов № цвет кузова – черный, раночной стоимостью 803300 руб.

Просит разделить совместно нажитое имущество, передав в личную собственность ответчика указанное имущество и взыскав с него в пользу истца компенсацию половины стоимости указанного имущества в общей сумме 401650 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7216,50 руб., по оплате услуг юриста 4000 руб., по оплате услуг оценщика 1500 руб.

Истец, ее представитель на удовлетворении своих исковых требований настаивают, суду дали пояснения, аналогичные изложенному в иске, согласны на вынесение заочного решения. Кроме того, суду пояснили, что стороны состоят в фактически брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль <данные изъяты> приобретен на денежные средства, полученные в кредит истицей.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения. В представленном отзыве иск не признал, указав, что ответчик до брака ДД.ММ.ГГГГ. приобрел автомобиль <данные изъяты> 2012 года выпуска, стоимостью 430 000 руб. Указанный автомобиль продан в период брака ДД.ММ.ГГГГ. за 483 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и денежными переводами покупателя в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. четырьмя платежами – 150 000 руб., 150000 руб., 150000 руб., 13000 руб. и 20000 руб. Спустя 5 дней – ДД.ММ.ГГГГ. ответчик приобрел автомобиль <данные изъяты> 2012 года выпуска за 520 000 руб., денежные средства были выплачены продавцу переводом банка, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, при разделе общего имущества супругов, следует учитывать личное имущество ответчика, реализованное для приобретения <данные изъяты> 2012 года выпуска. По мнению ответчика, за автомобиль <данные изъяты> 2012 года выпуска, разделу подлежит сумма 37000 руб., из которых доля истца составляет 18500 руб.

Свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 суду показали, что стороны состояли в фактически брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ., совместно проживали до ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, вели совместное хозяйство. В ДД.ММ.ГГГГ. переехали в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. истица взяла кредит и стороны приобрели автомобиль <данные изъяты> Кредит оформлен был на истицу, поскольку ответчику банк кредит не одобрил.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 256 ГК РФ устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как установлено в судебном заседании, стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами не оспаривается, что стороны состояли в фактически брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстяотельства также подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей, копией свидетельства о рождении ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, копией свидетельства об установлении отцовства, справкой о составе семьи.

В период совместной жизни истицей взят кредит ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 473 000 руб., что подтверждается справкой о денежных обязательствах. Денежные средства сняты ДД.ММ.ГГГГ. согласно выписки по счету. Автомобиль <данные изъяты>, при этом, приобретен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли продажи. Таким образом, судом бесспорно установлено, что транспортное средство приобретено за счет денежных средств, полученных истицей по кредитному договору, что, кроме выписки по счету и справки о денежных обязательств, подтверждают также свидетели.

После заключения брака – ДД.ММ.ГГГГ., сторонами приобретено следующее имущество:

Автомобиль приобретен за счет вырученных от продажи транспортного средства <данные изъяты> денежных средств.

Согласно отчету об оценке, рыночная стоимость спорного транспортного средства составляет 803300 руб., что не оспаривается сторонами.

Отсуюда, при равенстве долей супругов, доля истца в денежном выражении составляет 401650 руб. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов и передать в собственность ФИО2 в счет его доли в общем имуществе супругов, автомобиль <данные изъяты> 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, тип ТС-легковой седан, номер двигателя №, шасси (рама) – отсутствует, кузов №, цвет кузова – черный, раночной стоимостью 803300 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ее доли в общем имуществе супругов 401650 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 7216,50 руб., по оплате услуг юриста 4000 руб., по оплате услуг оценщика 1500 руб., всего 414366,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Коростелева

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2022г.