УИД: 68RS0012-01-2022-000935-98
Дело № 2-634/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31.10.2022 г. г. Мичуринск
Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Цуприка Р.И.,
при секретаре судебного заседания Толмачевой Н.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании её утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании её утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В обосновании иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в браке с ответчиком. Проживали семьёй в его доме по адресу: <адрес>. Там же с ответчиком и зарегистрированы. Брачные отношения между ними прекращены, по указанному адресу ответчик не проживает.
В настоящее время ответчик постоянно проживает у своих родителей по адресу: <адрес>, её вещи в доме отсутствуют.
В настоящее время в производстве мирового судьи Мичуринского района Тамбовской области находится гражданское дело по исковому заявлению ответчика о расторжении между ними брака. Совместно проживать с истцом ответчик не желает.
Земельный участок для индивидуального жилищного строительства и расположенный на нём жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежат истцу, совместным имуществом не считается, что подтверждается заключенным между истцом и ответчиком брачным договором.
Также в обоснование иска истец ссылается на ст. ст. 30, 35 ЖК РФ и ст.ст. 209, 304 ГК РФ.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно уполномочив представлять свои интересы ФИО2
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание также не явился, письменно просив рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело без её участия. С исковыми требованиями согласна.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак. Истец и ответчик совместно проживали по адресу: <адрес>.
В настоящее время истец и ответчик проживают раздельно.
Ответчик ФИО3 проживает по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН правообладателем вышеуказанных объектов недвижимости является истец. Данное обстоятельство также подтверждается брачным договором от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Поскольку ФИО3 длительное время не проживает в вышеуказанной квартире, её регистрация в данном жилище носит формальный характер.
Каких-либо доказательств о наличии у ответчика права на проживание в вышеуказанном жилище в суд не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08.11.2022 г.
Председательствующий судья Р.И. Цуприк